Bu ‘Yedi Düvel’ Anayasasıdır!

Kim istiyor bu anayasayı?

Yarsav Yönetim Kurulu bir açıklama yaptı . Açıklamada, ‘Anayasa değişiklikleri konusunda Anayasa Mahkemesi'nce son derece tartışmalı bir karar verilmiştir.’ dendi. Anayasa Mahkemesi, yargıya ve hukuk devletine yönelik saldırıda sessiz kalmıştı. Anayasa Mahkemesi, ‘yargı üzerinde kurulacak baskı, abluka ve çirkin oyunlarla sonuç almayı hedefleyenleri’ bu kararla, güçlendirmiş, cesaretlendirmişti.’

Bu millet 2 ay sonra Referanduma gidiyor. Referanduma karşı çıkanlara ‘Ey halk bakın halkın egemenliğini istemeyenler var!’ söylemi kullanılıyor. Her türlü imkan ve türlü çeşit düzenekle uyuşturulmuş ve çaresiz bırakılmış bir halka ‘Bak ben seni adam yerine koyuyorum! Sandığa davet ediyorum!’ deniyor..

Halk detaylarını bilemediği bir kargaşanın ve ekranlardaki kargaların sesleri arasında bir halkoylamasına daha gidiyor….

İşte bu, ‘sistemin’ fotoğrafıdır!

Nedir ‘sistem’in derdi: Asya’nın kilidi, Türkiye’yi, batı çıkarlarına göre şekillendirmek. O zaman, ekonomi de, siyaset de, kültür de, savunma da, HUKUK da bu ‘sistem’ çerçevesinde şekillenecek!

Oyunun kuralı bu. Bence bunu bilmek yeterli!

Batıda eller havada!

Şimdi önümüzde referandum var!

Acaba kim neyi oylayacağından haberdar?

Neyi oyladığımızı en ince detayına kadar bilenler var: Onlar, Batılı uzmanlar!

Bakın şimdiden ellerini oğuşturup bizi alkışlıyorlar!

Merkel’den AB konseyi yetkililerine , ABD’nin derin devlet sözcülerine kadar herkesin elleri havada…

Financial Times’dan Delphin Strauss, ‘Geri kalan anayasa değişiklikleri de yavaş yavaş gündeme gelecek…’ diyor. Muhtemelen bunun için halkın ‘umudunun’ arttığı yeni bir hükümet beklenecek. Geçmişte böyle olmuştu. ‘Altın vuruş’ için politik psikoloji çalışmaları devreye girecek.

Tüm toplantılarda verdiğim bir şablon vardır: Şimdi onu sizinle de paylaşayım.:

Gittiğim 82 ülkenin büyük bir çoğunluğunda hep aynı şablon uygulanmıştı:

Önce başa, Batının besleyip yetiştirdiği ‘seçilmiş’ kişiler getiriliyordu. Sonra onlara ANAYASAL değişikler için emirler veriliyordu. (Önce Yugoslavya ardından Bosna ve diğer balkan ülkeleri harika örneklerdir)

Kıskaca alınmış politikacı, emir çerçevesinde, bir gecede 15er 25er yasa değiştirip/cıkartıp, kendi ülkesini batı çıkarları doğrultusunda, soydurup soğana çeviriyordu. Bu arada cebi inanılmaz oranda doluyordu.. Dünya sıralamalarında ilk ona giriyordu.

ÖZELLEŞTİRME kurallara bağlanıyor, halkın nesi var, nesi yoksa çokuluslu şirketlerin oluyordu. Eşzamanlı olarak medya tümüyle bir uyuşturma makinesine çevriliyor, ÖZEL TV’ler bunu en mükemmel biçimde gerçekleştiriyordu.

Psikolojik savaş makineleri önce yavaş sonra hızlanarak ülkeyi etnik ve dini temelde bölmek için bu medyayı kullanıyordu.. Ardından iç savaş çıkıyor ve Birleşmiş Milletler askerleri –aynı Amerikalı general Odierno’nun dediği gibi-- tarafları yatıştırmaya geliyordu. BM askerleri, geldikleri petrol gaz bölgelerine, el koyup, o coğrafyada ‘kukla devletçikler yaratıyorlardı.

Böl ve Yut kitabımda bunun onlarca örneğini okuyabilirsiniz.

Anayasa değişiklikleri, referandumlar, bu genel şemanın detaylarındadır, …

Bizi bu detaylarda boğarlar! Halk anlayamadığı bir dizi kelime arasında kaybolur. Parti kapatma yasası, HSYK, Anayasa Mahkemesi üyeleri sayısı.. Sokaktaki adamın ilgi alanı dışındadır…İşsizdir, açtır, hastadır, sadece 1 oyu vardır.

Bu arada yargı biter, Anayasa mahkemesi silikleşir, iktidarlar büyür, dokunulmazlık artar, Washington ve Brüksel’den vesayetli seçilmişler, sömürge valilik görevlerinde adım adım ilerlerler.. Taltif edilirler ya da sokağın nabzı aşırı yükselirse, patronları tarafından, yeni bir ‘umut hükümetle’ yer değiştirilerek ‘nadasa çekilirler’.

Bu ‘Yedi Düvel’
Anayasasıdır!

Hatırlayın, kim Anayasa değişikliği paketini gündeme oturttu?. İktidar elbet diyeceksiniz. Sadece o mu?

Avrupa ve Amerika’nın politik çeteleri yıllardır, ‘Türkiye’nin artık Türkiye olmayacağı bir Anayasa’ istiyor…

İlk tartışmalar başladığında Profesör Ergun Özbudun adı ortaya çıkıyor..

Prof Özbudun, hazırladığı Anayasa taslağında, ‘devletin ülkesi ve ulusuyla bölünmez bütünlüğünü korumanın, Türk ulusunun bağımsızlığını korumanın, devletin amaç ve görevleri arasından çıkarılması’ teklifini getiriyor.

‘…Ulus devletten şehir devletçiklerine, eyalet sistemine geçişin önünde hiçbir anayasal engel kalmamalı’, ‘Türk Yurttaşlığı Kavramı kalkmalı!’ diyor.

Kimdir Prof Özbudun?

Prof. Özbudun ve ekibindeki birçok kişi, Amerikan derin devletinin kuruluşlarıyla bağlantılılar. International Republican Institute (IRI), National Endowment for Democracy (NED)ve National Democratic Institute (NDI) ve dünyaya yön veren Huntington ve Brzezinski’lerin yakınındaydılar.

Türkiye’ye Anayasa taslağı hazırlayanlar ’Avrupa Konseyi Demokrasi Komisyonu’ ile de içli dışlıydılar. Demekki onlar fasaddılar. Arkalarında dağ gibi bir küresel güç var!

O, dağ gibi güç uzun zamandır Türkiye’ye ‘ANAYASA DEĞİŞMELİ!’ mesajını dayatmıştı. Şimdilik istenen Anayasal değişim tam olarak gerçekleştirilememiştir. Arslan Bulut’un dediği gibi, ‘rejim fiilen değiştirilmiştir’ ama kılıf yavaş yavaş geçirilecektir..

Amerikalı Türkiye ‘uzmanı’, Henri Barkey, Eylül 2009’da BBC’ye verdiği demeçte, ‘Sayın Özbudun’un dediği gibi, 1982 yasasının derhal değişmesi lazım!’ demiştir.. ‘Hükümet, Kürt kelimesini kullanmayarak, süreci "Demokratik Açılım" olarak tanımlıyor. Bu uygundur. Ama ‘Demokratik açılım’, bu Anayasa değişmeden yapılamaz’ diye eklemiştir.

Demekki Anayasal değişikliklerin en önemli yanı şu malum ‘Kürt meselesi’dir.

8 Temmuz 2010’da AB Komisyonu sözcülerinden Espuny de, ‘Türkiye, ‘AB yolunda ilerlemek için, 12 Eylüldeki referandumda anayasa değişiklik paketini kabul etmelidir!’ buyurabilmiştir.

Ana hedef bellidir. Türkiye soğuk suya atılacak kurbağadır. Altına ateş yakılacak su ağır ağır ısınacak, kurbağa rehavet içinde öbür dünyayı boylayacak… Güneydoğu tüm zenginliğiyle küresel çetenin elinde oynattığı bir yönetimin olacak!

Zaman daralmaktadır!

Böylesi devasa bir plan karşısında, Türkiye’nin iktidarı ve muhalefeti, zaman zaman esip gürlemeler dışında ‘AB’nin yolunda’, ‘Batının ekseninde’ olduklarını her platformda beyan ediyorlar.

Göçen bir iktidar, biryerlere süpürülmemek için verilen görevleri can havliyle yapmaya çalışıyor. Peki, Anayasa teklifine ‘hayır’ diyenler, iktidara gelirlerse/ geldiklerinde ‘AB /ABD yolunda’ dayatılan Anayasayı nasıl geri çevirecekler? Referandumdan ‘HAYIR’ çıktığı zaman, ‘Batı yolunda’ kalarak, nasıl batıya karşı gelecekler?

Batının dayatmaları 100 yıldır aynı. ‘Bir Kürdistan kurulmalı. Petrol coğrafyasına oturtulmalı! Türkiye fazla büyük, parçalanmalı! Bu coğrafyada Türk kalmamalı!’

‘Bu topraklarda yaşayanların hepsi Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani Alevi .. olduğunu anlamalı!’

Artık zaman sıkıştı! Herkesin safı belli..

Anayasa dayatması, turnosol kağıdıdır! Ve iktidarın söylediği gibi 10 genel seçime bedeldir!

Ey ahali duyduk duymadık , okuduk anlamadık demeyin! Görevimiz duymak, anlamaktır, anlatmaktır.

Ona göre 12 Eylül’de tavrımızı almaktır.

Ve ondan sonrasına da iyi hazırlanmaktır…..


Banu AVAR, 10 Temmuz 2010

http://www.banuavar.com.tr/?pg=articles&id=50

Elmek: banuavar@superonline.com

Askeriniz olmak isterim BANU hanım.....

TARİHİMİZDEN....................

I. Yedi Düvel Dönemi. 1914-1920

II. Yedi Düvel Dönemi 2002-.......

merhaba bu anayasayı milletin anlayacağı biçimde anlatmak lazım,kimse bir şey anlamıyor.
ama nasıl millete anlatacağız.bu anayasanın bizlere hiç bir şey getirmediğini aksi ne bizlerden ve geleceğimizden çok şey aldığını anlatmalıyız.okulları bir hafta geç açıyorlar ki millet tatil yapsın referandumda oy kullanmasın.evet Banu Avar'ın dediği gibi yedi düvel anayasası.ben de inanıyoum bu kötü günlerin sonu geldi.aydınlık günlerde görüşmek üzere çok ama çok çalışarak tabi ki. saygılarımla

Peki nedir türkiyenin aydınlık geleceğini karatan maddeler.
Madde bazlı olarak konuşursak daha ikna edici olur.

BİZİM EN BÜYÜK EKSİKLİĞİMİZ LİDER OLACAK PARTİ, kişi yada bir kurum kılıçdaroğlu bile ben AB(D) den vazgeçeceğim diyemiyor özleştirmelerin tersine MİLLİLEŞTİRME yapacağım diyemiyor.BANU hanım bizim gibi düşünenler nasıl başa gelecek!!!!!!!!!!!
BİZ öyle bir milletiz ki dünyaya boyun eğmemişiz kaldı ki üç beş dağda dolaşan itten mi?korkacağız Vatanı ana yerine koymuş bir milletiz biz.ne vatandan ne ATAMDAN vazgeçeceğim.TÜRKÜM demek suçsa hergün işleyeceğim BAYRAĞIMI sevmek suçsa hergün seveceğim ölmek gerekiyorsa hergün öleceğim ama bir bölge değil bir avuç toprak kaybedersek işte o gün baştakileri ben kendim öldürürüm ne mutlu TÜRKÜM DİYENE

Banu Avar yazdı:Nedir ‘sistem’in derdi: Asya’nın kilidi, Türkiye’yi, batı çıkarlarına göre şekillendirmek. O zaman, ekonomi de, siyaset de, kültür de, savunma da, HUKUK da bu ‘sistem’ çerçevesinde şekillenecek!

Oyunun kuralı bu. Bence bunu bilmek yeterli!

Evet dostlar, olayın özü işte budur.

12 Eylül'de Referandum'a sunulacak olan bu Anayasa değişiklik paketi, aslında bir BOP değişiklik paketidir.

Bu Anayasa değişikliklerinin kabulü durumunda, bugün yarım yamalak da olsa var olan Yargı bağımsızlığından eser kalmayacaktır. Yüksek Yargı tümüyle ABD kontrolündeki siyasal iktidarın denetimi altına girecektir. ABD kontrolündeki BOP eşbaşkanı, bu değişikliklerin kabul edilmesi durumunda, hiçbir yargı engeliyle katşılaşmadan her istediğini yapabilecektir.

Bu değişiklik paketine HAYIR demek ve çevremizdeki herkesi bu konuda uyarmak bir yurttaşlık borcumuzdur, vatanseverlik borcumuzdur.

Önümüzdeki en acil görev; bu halkoylamasında hem ABD'yi hem de ABD'nin ülkemizdeki tüm işbirlikçilerini HAYIRLARA VESİLE OLACAK BİR BİÇİMDE sandığa gömmektir...

Artık sözün bittiği yerdeyiz arkadaşlar. Ne yapmamız gerektiğini Banu Ablamız özetlemiş "Görevimiz duymak, anlamaktır, anlatmaktır."

Bence herkes çevresinden başlamalı. Annesine, babasına, ailesine, eşine, dostuna, arkadaşlarına, komşularına gerçekleri anlatmalıdır. Ben kendime bu hedefi koydum. Eğer benim etrafımdakilerden bir kişi bile "Evet" diye oy atarsa, yazıklar olsun bana!

Atatürk, kendisiyle röportaj yapan Amerikalı bir gazetecinin 'Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası'nın neden kapatıldığını sorduğunda kendisine şu kısa yanıtı verir:

'Bu fırkayı kuran kişilerde Cumhuriyetçi bir kişilik yoktu ve Cumhuriyetin varlığını halk oylamasına götürebileceklerini zannettiler.'

İşte Atatürk'ün Cumhuriyetin varlığını halk oylamasına- referanduma - götürmek isteyenlere verdiği yanıt.1

------------

1-Avar'a en derin sevgilerimle...

Vay arkadaş ben anlamıyorum.. Nasıl olur da bu anayasa paketine mecliste HAYIR oyu veren bir Muhalefet lideri çıkıp da ;
" Bu pakette ne oldugunu bilmiyoruz,AKP anayasası bu anayasa diyor "
sen içeriğini bilmediğin bir pakete mi HAYIR oyu verdin diye sormazlar mı adama.. Bu kadar olur..

Vatandaş bilmiyormuş ne oldugunu : Yazmıyor mu meclis tutabaklarında,bunun aksini oylatmak gibi bir durum olabilir mi ?

Bence yöntem değişmeli..Çamur atmayı bırakıp,devlet için muhalefetlik yapın.. Muhalif olmak için değil... Hayır oyu istiyorsan anlat şu şu şu sebepten dolayı hayır oyu verin de..

Beceremedin sen de..

Saygılar.

‘Bu topraklarda yaşayanların hepsi Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani Alevi .. olduğunu anlamalı!’
cümlesini şiddetle kınıyorum.. ermeni, kürt, çerkez vs. doğal olarak Türklük dışı toplumları anarken, aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır. alevilik; Türkün İslamı yorumlayış biçimidir. "hıristiyanlık, yahudilik, alevilik vs." diye verilen örneklerde de, "kürdü, lazı, alevisi vs." diye verilen örneklerde de bu sinsi yobazlığı yakalamak mümkün. "aydın" imajı çiziyorsanız ve topluma iddialı mesajlar veriyorsanız, ne konuştuğunuza dikkat etmek zorundasınız.

dragon2727 yazdı:‘Bu topraklarda yaşayanların hepsi Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani Alevi .. olduğunu anlamalı!’
cümlesini şiddetle kınıyorum.. ermeni, kürt, çerkez vs. doğal olarak Türklük dışı toplumları anarken, aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır. alevilik; Türkün İslamı yorumlayış biçimidir. "hıristiyanlık, yahudilik, alevilik vs." diye verilen örneklerde de, "kürdü, lazı, alevisi vs." diye verilen örneklerde de bu sinsi yobazlığı yakalamak mümkün. "aydın" imajı çiziyorsanız ve topluma iddialı mesajlar veriyorsanız, ne konuştuğunuza dikkat etmek zorundasınız.

O tümceyi kınıyorsunuz da, onun üstündeki şu tümceyi neden kınamıyorsunuz:

‘Bir Kürdistan kurulmalı. Petrol coğrafyasına oturtulmalı! Türkiye fazla büyük, parçalanmalı! Bu coğrafyada Türk kalmamalı!’

Kınamıyorsunuz! Çünkü o tümcenin başında şu var: "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı"

Sorun, kınamadığınız tümcenin başında belirtilen "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı" tümcesini, kınadığınızı belirttiğiniz tümceyle bağlayamamanızdan kaynaklanıyor olsa gerekir. Oysa her iki tümce de tırnak içindedir ve "Batının dayatması" olarak sunulmaktadır.

Böyle kalsa yine iyi. "Türklük dışı toplumlar" diyerek, Batının, "bunlar (Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani, Alevi) Türklük dışıdır, budunsaldır (etniktir); Türk de olsa olsa bunlar gibi bir budundur, o kadar" dayatmasını onaylıyorsunuz.

Bütün bunların dışında, "Süryani" ve "Alevi" sözcükleri arasındaki bir virgül eksikliğinden dolayı "aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır" diye ders vermeniz ayrıca ilginç duruyor.

Ram yazdı:

dragon2727 yazdı:‘Bu topraklarda yaşayanların hepsi Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani Alevi .. olduğunu anlamalı!’
cümlesini şiddetle kınıyorum.. ermeni, kürt, çerkez vs. doğal olarak Türklük dışı toplumları anarken, aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır. alevilik; Türkün İslamı yorumlayış biçimidir. "hıristiyanlık, yahudilik, alevilik vs." diye verilen örneklerde de, "kürdü, lazı, alevisi vs." diye verilen örneklerde de bu sinsi yobazlığı yakalamak mümkün. "aydın" imajı çiziyorsanız ve topluma iddialı mesajlar veriyorsanız, ne konuştuğunuza dikkat etmek zorundasınız.

O tümceyi kınıyorsunuz da, onun üstündeki şu tümceyi neden kınamıyorsunuz:

‘Bir Kürdistan kurulmalı. Petrol coğrafyasına oturtulmalı! Türkiye fazla büyük, parçalanmalı! Bu coğrafyada Türk kalmamalı!’

Kınamıyorsunuz! Çünkü o tümcenin başında şu var: "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı"

Sorun, kınamadığınız tümcenin başında belirtilen "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı" tümcesini, kınadığınızı belirttiğiniz tümceyle bağlayamamanızdan kaynaklanıyor olsa gerekir. Oysa her iki tümce de tırnak içindedir ve "Batının dayatması" olarak sunulmaktadır.

Böyle kalsa yine iyi. "Türklük dışı toplumlar" diyerek, Batının, "bunlar (Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani, Alevi) Türklük dışıdır, budunsaldır (etniktir); Türk de olsa olsa bunlar gibi bir budundur, o kadar" dayatmasını onaylıyorsunuz.

Bütün bunların dışında, "Süryani" ve "Alevi" sözcükleri arasındaki bir virgül eksikliğinden dolayı "aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır" diye ders vermeniz ayrıca ilginç duruyor.

bilgiç kardeşim, ilk cümlede batının dayatması diye verdikten sonra, bir parağraf başı yapmış ve kendi çıkarımını yapmış diye düşündüm. senin dediğin gibi de olabilir, o zaman yanlış anlamışımdır ama yukarıda kendi çıkarımlarını yaparken de tırnak kullanıldığını görmen lazım.
bu arada neyi kınadığımı yazdım ama sen neyi kınamadığımı da yazmışsın. neyi onayladığımı da yazmışsın üstelik.. bütün noktalama işaretlerine dikkat edilen bir yazıda, benim yorum yaptığım bölümde bir virgül eksikliği olduğunu da banu hanım sana söyledi heralde. batının aleviliği Türklük dışı bir budun olarak gördüğü veya ima ettiği bir kaynak göstersene bana?? senin okumuş olmanı da beklemiyorum, googleden bak ve sadece ismini söyle bana..
bütün bunların dışında, süryanilik, alevilik vs. konusunda oradaki yanlışlığın altını kısaca çizmeye çalıştım. ders vermem ilginç durmasın, zaten o işi yapıyorum. merak ettiğin konular olursa gelebilirsin. saygılar..

dragon2727 yazdı:bilgiç kardeşim, ilk cümlede batının dayatması diye verdikten sonra, bir parağraf başı yapmış ve kendi çıkarımını yapmış diye düşündüm. senin dediğin gibi de olabilir, o zaman yanlış anlamışımdır

Algıda ve bilgide sorun var. Paragraf başı yapmış olması, tümcenin tırnak içinde olmadığını göstermez; açıkça tırmak içindedir. Bundan ayrı olarak, yazarın, bu başlıkta veya diğer birçok konudaki yazılarını okumamış, belgesellerini izlememiş olmalısınız -ki yazara böyle bir suçlama yöneltmişsiniz. Sözdeşi, "senin dediğin gibi de olabilir" değil, zaten öyle, olabiliri yok.

Yineleyelim:

Yazar tırnak içinde kullandığını, "Batının dayatmaları" olarak sunmaktadır ve ilgili tümceyi bu yüzden tırnak içine almıştır.

ama yukarıda kendi çıkarımlarını yaparken de tırnak kullanıldığını görmen lazım.

Bu tümce hem anlamsız hem de hatalıdır. Eğer yazdıklarımda bulunan tırnaklardan söz ediyorsanız evet, tırnak kullandım. Ne olmuş¿? Neyi anlatmak istediğiniz belirsiz.

bu arada neyi kınadığımı yazdım ama sen neyi kınamadığımı da yazmışsın.

Bunu yazma amacımı belirtmiştim oysa; oldukça açık:

Ram yazdı:Kınamıyorsunuz! Çünkü o tümcenin başında şu var: "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı"

Sorun, kınamadığınız tümcenin başında belirtilen "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı" tümcesini, kınadığınızı belirttiğiniz tümceyle bağlayamamanızdan kaynaklanıyor olsa gerekir. Oysa her iki tümce de tırnak içindedir ve "Batının dayatması" olarak sunulmaktadır.

neyi onayladığımı da yazmışsın üstelik.

Evet yazdım. Çünkü şöyle yazmışsınız:

ermeni, kürt, çerkez vs. doğal olarak Türklük dışı toplumları anarken, aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım

Bu yorumdan anlaşılan şudur: "vesaire, vesaire, veasire ve vesaireler, doğal olarak Türklük dışıdır, ancak Alevilik Türklük dışı değildir, Aleviliği Türklük dışında bırakmak saçmadır."

Aleviliği Türklük dışında bırakmak saçmadır da, vesaire olarak belirttiklerim (yukarıda adları geçiyor) Türklük dışı mıdır ve bu vesaireleri Türklük dışında bırakmak saçma değil midir¿? Alıntılananlar içinden yalnızca Aleviliğe sahip çıkmak, diğerlerinden "doğal olarak Türklük dışı toplumlar" diye söz etmek saçma değil midir¿?

Kısaca şunu da sorabiliriz: Türklük sizce nedir¿?

Tırnak içine almasına karşın, yazarın kendi düşüncesi olarak algıladığınız ve yazarı yerdiğiniz tümce -öncesiyle birlikte- şöyledir:

Banu AVAR yazdı:[...] Batının dayatmaları 100 yıldır aynı. ‘Bir Kürdistan kurulmalı. Petrol coğrafyasına oturtulmalı! Türkiye fazla büyük, parçalanmalı! Bu coğrafyada Türk kalmamalı!’

‘Bu topraklarda yaşayanların hepsi Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani Alevi .. olduğunu anlamalı!’

Yazar, burada özetle şunu anlatmak istiyor: "Batı, petrol alanlarını ele geçirmek amacıyla bir Kürdistan devleti kurulmasını istemektedir. Batı, memleketimizde yaşayan vesaire vesaire kökenlilerin, vesaire vesaire dinsel kollara bağlı olanların, kökenlerini veya bağlı oldukları dinsel kolları, Türklük dışında bir kimlik olarak kabûl etmelerini istemektedir."

bütün noktalama işaretlerine dikkat edilen bir yazıda, benim yorum yaptığım bölümde bir virgül eksikliği olduğunu da banu hanım sana söyledi heralde.

Hayır, Banu AVAR söylemedi. Bunu anlamak hiç zor değil; olağan bir algıya iye olmak yeterlidir. Ancak burada şu sorulabilir: Tırnak içindekini göremeyen, unutulmuş bir virgülü nasıl görebilir ki¿?

batının aleviliği Türklük dışı bir budun olarak gördüğü veya ima ettiği bir kaynak göstersene bana?? senin okumuş olmanı da beklemiyorum, googleden bak ve sadece ismini söyle bana..

Yalnızca bir kimlik olarak görenlerde vardır. Bundan ayrı olarak bir budun kapsamına alanlar da vardır; ancak budun kapsamına alanlar tek başına "Alevilik" olarak belirtmezler. Örneğin şöyle derler: Alevi-Türkmen, Alevi-Arap, Alevi-Kürt, Alevi-Zaza

Gugıl pek önemli değil; örümcek ağının yeni vakıfılarından SETA'nın yayınladığı yazanak, Batının Alevilik dayatmasındaki en son bakındığım yazanaktır, öneririm. Ha bir de Amerikan devletinin "Din Özgürlüğü" tutanağı vardı; geçenlerde az biraz şurada değinmiştik: seytannamazligasi-vatanin-aci-durumuna-bir-bakis-t25754.html

Kaynak göstermek, kaynaklar sunmak kolay. Ancak kaynakların içeriğini ve ana çıkış noktalarını algılayabilecek sığada (kapasite) olduğunuz kuşkuludur. Çünkü bunları algılayabilmek için bilgili olmak gerekir. Peki neyi bilmeniz gerekir¿? Örneğin en başta "örümcek ağı"nı bilmeniz gerekir. Örümcek ağını, derli toplu olarak, yazar Mustafa YILDIRIM'ın "Sivil Örümceğin Ağında - Project Democracy" adlı eserinde çözümlenmiş olarak okuyabilirsiniz. Kitabı edinene kadar, şu ulamda (kategori) yazılan onlarca başlıktaki türlü içerikleri okuyabilirsiniz: sivil-orumcek.html

Bunları bilmeden de "açılım" adı altında yapılmak istenenleri anlamak çok zor değil. Ancak bütünü kavramak için "örümcek ağı"nı bilmek ön koşuldur.

bütün bunların dışında, süryanilik, alevilik vs. konusunda oradaki yanlışlığın altını kısaca çizmeye çalıştım. ders vermem ilginç durmasın, zaten o işi yapıyorum. merak ettiğin konular olursa gelebilirsin. saygılar..

Merak ettiğim bir konu yok. Daha önce, "işi ders vermek olanları" çokça gördük; alıştık artık.

dragon2727 yazdı:

Ram yazdı:

dragon2727 yazdı:‘Bu topraklarda yaşayanların hepsi Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani Alevi .. olduğunu anlamalı!’
cümlesini şiddetle kınıyorum.. ermeni, kürt, çerkez vs. doğal olarak Türklük dışı toplumları anarken, aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır. alevilik; Türkün İslamı yorumlayış biçimidir. "hıristiyanlık, yahudilik, alevilik vs." diye verilen örneklerde de, "kürdü, lazı, alevisi vs." diye verilen örneklerde de bu sinsi yobazlığı yakalamak mümkün. "aydın" imajı çiziyorsanız ve topluma iddialı mesajlar veriyorsanız, ne konuştuğunuza dikkat etmek zorundasınız.

O tümceyi kınıyorsunuz da, onun üstündeki şu tümceyi neden kınamıyorsunuz:

‘Bir Kürdistan kurulmalı. Petrol coğrafyasına oturtulmalı! Türkiye fazla büyük, parçalanmalı! Bu coğrafyada Türk kalmamalı!’

Kınamıyorsunuz! Çünkü o tümcenin başında şu var: "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı"

Sorun, kınamadığınız tümcenin başında belirtilen "Batının dayatmaları 100 yıldır aynı" tümcesini, kınadığınızı belirttiğiniz tümceyle bağlayamamanızdan kaynaklanıyor olsa gerekir. Oysa her iki tümce de tırnak içindedir ve "Batının dayatması" olarak sunulmaktadır.

Böyle kalsa yine iyi. "Türklük dışı toplumlar" diyerek, Batının, "bunlar (Ermeni, Kürt, Çerkez, Pontus, Süryani, Alevi) Türklük dışıdır, budunsaldır (etniktir); Türk de olsa olsa bunlar gibi bir budundur, o kadar" dayatmasını onaylıyorsunuz.

Bütün bunların dışında, "Süryani" ve "Alevi" sözcükleri arasındaki bir virgül eksikliğinden dolayı "aleviliği de Türklük dışında bırakmak çok saçma bir yaklaşım. üstelik süryani alevi diye bir inanç da yoktur; süryanilik başka, alevilik başkadır ve tamamen farklıdır" diye ders vermeniz ayrıca ilginç duruyor.

bilgiç kardeşim, ilk cümlede batının dayatması diye verdikten sonra, bir parağraf başı yapmış ve kendi çıkarımını yapmış diye düşündüm. senin dediğin gibi de olabilir, o zaman yanlış anlamışımdır ama yukarıda kendi çıkarımlarını yaparken de tırnak kullanıldığını görmen lazım.
bu arada neyi kınadığımı yazdım ama sen neyi kınamadığımı da yazmışsın. neyi onayladığımı da yazmışsın üstelik.. bütün noktalama işaretlerine dikkat edilen bir yazıda, benim yorum yaptığım bölümde bir virgül eksikliği olduğunu da banu hanım sana söyledi heralde. batının aleviliği Türklük dışı bir budun olarak gördüğü veya ima ettiği bir kaynak göstersene bana?? senin okumuş olmanı da beklemiyorum, googleden bak ve sadece ismini söyle bana..
bütün bunların dışında, süryanilik, alevilik vs. konusunda oradaki yanlışlığın altını kısaca çizmeye çalıştım. ders vermem ilginç durmasın, zaten o işi yapıyorum. merak ettiğin konular olursa gelebilirsin. saygılar..

Sayın Dragon2727,

Okuduklarınızı böyle anlıyor ve böyle ders veriyorsanız vay öğrencilerinizin haline...