Bakınız, yok bunun altında bir çapanoğlu olabilir, Akape daha da mazlum olur, daha güçlü çıkar; yahut karşıt görüş olarak: "Demokrasilerde parti-marti kapatılmaz!" gibi garip söylemlere lüzûm yoktur.

Cumhuriyet Başsavcısı'nın görevi, -adı üstünde- Cumhuriyet'i korumak ve kollamaktır. Kapatılmazsa ne olur¿? Gerekirse yine dava açılır. Sırf bunun sonunda garip bir risk var diye, haktan vaz mı geçilmelidir¿? Yahut bu zaten bir görevdir. Biz bu görevin ihmâlini mi savunmalıyız, olan bitene göz yumulması değil midir bu¿?

Laiklik ön plâna çıkarılmamalıdır... Peki neden¿? Laiklikliğe karşı alerjisi olanlar, laikliği kasten dinsizlik olarak gösterenler, laikliği dinsizlik olarak algılayanlar; veyahut, dinsizlik olarak yayanların ekmeğine yağ sürercesine, dinsizlik olarak algılayanların beynine bir perde daha örtercesine, laiklikten başka bir kelâm etmeyen ve laikliği de aslında bilmeyen kesimler yüzünden mi "Laiklik" ön plânda olmamalıdır¿? Yapmayın Allah aşkına...

---

1) Laikliği doğru anlatmak, Cumhuriyet Başavcısı'nın işi midir¿?

• Eğer öyleyse, en iyi böyle bir dava açarak anlatabilir.
  
• Değilse eğer, bırakın savcı görevini yapsın. Yukarıdaki nedenlerden ötürü, hukuk dışılık devam mı etsin...
  
• Laikliği doğru anlatmak; sizin-bizim, sivil toplum kuruluşlarının, medya organlarının ve özellikle varsa halkta karşıt bir kesim, en başta siyasilerin -onların başında da iktidarın- görevi değil midir¿? Şimdi görevini yapmayanların yahut oldukça eksik yapanların suçunu, savcının "laikliği ön plâna" alması nedeniyle savcıya yüklemek, ne kadar etiktir, ne kadar kabûl edilebilirliği vardır, yahut saçmalık derecesi nedir¿? Önce bunların düşünülmesi gerekir. Medya düşünmeye izin vermemektedir. Bu uydurma koplo teorileri, gerçek komployu örtmemelidir.

2) Laiklik, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın değiştirilmez maddesidir. Eğer savcıya "bunu ön plânda tutmasın" diyorsanız, oldukça ilginç bir vaziyet oluşur. Zaman alttan alma, sonrası için endişelenme zamanı değildir. Böyle diye diye, kaç türlü hainliğe imza attı bunlar. Laikliği anlamayanlar, işlerine geldi mi her şeyi 1 günde anlarlar. Zaten ayrım çıkmış çıkacağı kadar. Endişeye gerek yoktur.

3) Demokrasilerde partiler kapatılmaz anlayışı... Yahu asıl demokrasilerde parti kapatılır. Zira parti kapatmak yerine, çok daha değişik şeyler yapılırdı. Kaldıki hangi demokrasidir bu¿?

Akapenin demokrasi anlayışına bir örnek:

Hırsız, muhtemelen silâhlıdır. Gelir sizi soyar. Yatak odana girerse güç-şiddet kullanabilirsin. Aksi taktirde suç işlersin. Kime karşı, hırsıza karşı... Bu yasa, AB'nin isteğiyle Akapenin çıkarttığı trajikomik yasalara bir örnektir.

Akape burada hırsızdır. Lâkin, küçük bir-iki değişikle.

• İlk değişiklik: Akape yatak odana girse dahi, sesini çıkartamazsın. Çıkartırsan anti-demokrat ve faşist olarak suçlanırsın. Suçlanmakla kalmaz, toplumun sinir merkezini etkileyen çeşitli kanallarla üzerinde baskı kurulur ve bunun sonucu olarak kamuoyunda linç edilme ihtimâlinde kuvvetlidir.
  
• İkinci değişiklik: Akape Robin Hood taktiğini terse çevirerek uygular. Fakirden (ç)alıp
  zengine vermektedir, yahut kendi zenginini yaratmaktadır.
  
• Üçüncü değişiklik: Akape mazlum bir hırsız olduğu kadar, tam mânâsıyla bir "hırsız" değildir. Zira, Akapeye karşı biraz muhalefet etmeniz sonucu "hırlı" olabilmekte. Bu hırlılık nasıl bir hırlılıktır¿? Karşısındakini, "hüngür hüngür ağlayarak" döven yahut dövmeye çalışan birini düşünün. İşte Akape budur. Bu taktiği ise, muhterem hocaefendi hazretleri halifeleri haşmetmahapları sayesinde öğrenmişlerdir.

4) Demokrasi nedir¿?

Türk Dil Kurumu yazdı:Halkın egemenliği temeline dayanan yönetim biçimi, el erki, demokratlık...

TDK

Peki bunları seçen halk; ülkenin satıldığını, ülkenin tehlike üstüne tehlikeyle karşılaştığını, seçtiklerinin düşmanla işbirliği içinde hareket etmesini, kendilerinin en iğrenç bir biçimde sömürüldüğünü, bu sömürülmede en başta -mazlumluğun, hakkın, Hak'kın, dinin/imanın, göz yaşının, adaletin, eşitliğin, demokrasinin- çarpıtılarak kendileri üzerinde kullanılmasını göremiyorsa, ne yapılmalıdır¿?

Bunu tamamlayacak başka bir soru daha: "Demokrasi mi önemlidir, ülkenin bölünmez bütünlüğü ve biriği mi önemlidir¿?

---

Dipnot Mustafa BALBAY:

BALBAY yazdı:Emin ağabey, Çanakkale'de "Allah Allah" diye vatanı savunduk, şimdi bunlar "Allah Allah" diye vatanı satıyor.

5) Hukuk haktan gelir. Yargıya başvurmak ise, dünyanın her yerinde en demokratik yoldur, seçenektir, tepkidir.

6) Yazıkki, tartışması dahi olmayacak bir konu, Türkiye'nin gündemini meşgûl etmektedir.

7) Buradan selâm olsun tüm AK (Ampûl) gençliğe:

Mevlânâ Celâleddinî Rûmî yazdı:Burnuna sarımsak tıkamışsın, gül kokusu arıyorsun.

ben ise akp nin kapatilmamsindan yanayim cunku turkie laik bi ulke die konusuluor laik bi ulkede herkesin karalarina saygi duyulmasi gerkilir yani basi kapali olanlarada olmayanlara ayni haklarin verilmesi gerekio bunuda ancak akp yapabilir cunku akp turkiede insanlarin istedikleri gibi yani ister basi kapali ister basi acik insanlarin yasayabilecegini dusunen bi parti....benim dusuncelerim bunlar...cunku bende basi kapali bir insanim

Türkçe yazınız.

"deluxse" arkadasim, Turkiye'de senin iddia ettigin gibi, Basortusu ile yasanamayacagini savunan bir parti mi var? Sen basin kapali olarak bu ulkenin sehirlerinde, ilcelerinde, kasabalarinda, koylerinde, daglarinda ovalarinda, yaylalarinda dolasamiyor musun? Ozel sirketlerinde calisamiyor, sokak ve caddelerinde dolasamiyor musun?

Elbette ki hayir! Bunlarin hepsini yapabiliyorsun?

O halde neden politikani SANKI YASAMA HAKKIN ELINDEN ALINIYORMUS GIBI! Ajitasyonlar uzerine kuruyorsun!

Dinini, Buyuk Ortadogu Projesi, Dinlerarasi Diyalog vb. Islamiyet dusmani projeleri savunan bir partinin mali gibi gosteriyorsun?

2 milyon Musluman'in oldurulmesi ve binlercesinin tecavuze ugramasi gibi sonuclar doguran Buyuk Ortadogu Projesi'nin esbaskani'na oy vererek ORTAK OLDUGUN BU GUNAHLARDAN, SADECE BASINI ORTEREK AKLANABILECEGINE MI INANIYORSUN?

Turkiye'de Islam asla ve asla herhangi bir siyasi parti'nin tekelinde olamaz! Bu durum bazi sartlanmis beyinlerin algiladigi gibi oncelikli olarak LAIKLIGE KARSI BIR TEHDIT DEGILDIR! DOGRUDAN ISLAM'A KARSI BIR TEHDITTIR!

NEDENINE GELINCE;

Yetimin malini "babalar gibi" satanlar, devlet memuruna rusvet vermeyi "rusvet baska, bahsis baska" diyerek savunanlar, Turbanli metreslerinin 3. erkek arkadasi olmayi onuruna yedirebilen, ve bu metreslere yetimin, yoksulun rizkini yedirebilen haramzade BEL-PA genel mudurleri ISLAM'I REFERANS ALDIKLARINI soylerlerse...

BOSVERIN LAIKLIGI, ISLAM'IN HALI NICE OLUR?

Saygilarimla.

sessiz sedasız, Anayasa'yı değiştirmeye cesaret edemezler. Ederlerse, bundan sıyrılamazlar. Hali hazır iddianâmede geçen suçlamaların bir kısmı, Refah Partisi'nin kapatılmasına yol açmıştır. Kaldı ki, Refah Partisi'nin savunacağı, dayanacağı güçlü savunma maddeleri vardı. Buna rağmen kapandı. Bugün o maddeler yoktur, ortada bir oyun da yoktur. Abdurrahman YALÇINKAYA, görevi icabı iddianâmesini hazırlamıştır.

Kapatma davası kabul edildi

Anayasa Mahkemesi açıklama yaptı: Cumhurbaşkanı Gül de yargılanacak. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın AKP hakkında açtığı davayı kabul etti.

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının AKP hakkında açtığı kapatma davası iddianamesinin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül dışında kalan bölümünün oy birliği ile, Gül bölümünün ise oy çokluğu ile kabulüne karar verildiğini açıkladı.

GÜL DE YARGILANACAK

Paksüt, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı mahkememize bir iddianame sunmuş idi. İddianamenin Abdullah Gül dışında kalan bölümünün kabulüne oy birliğine, Abdullah Gül yönünden kabulüne, Haşim Kılıç, Serdar Özgüldür, Sacit Adalı ve Ferruh Kaleli’nin karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi” dedi.

AKP'NİN BİR AY SÜRESİ VAR

Şimdi iddianame AKP'ye gönderilecek ve savunma yapması için bir ay süre verilecek. AKP'nin ek süre talebinde bulunma hakkı var. Ancak son kararı yine Anayasa Mahkemesi verecek. Ön savunmanın Anayasa Mahkemesine verilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, esas hakkındaki görüşünü bildirecek. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının esas hakkındaki görüşü AKP'ye gönderilecek. Daha sonra belirlenecek bir tarihte Yalçınkaya sözlü açıklama; AKP yetkilileri de sözlü savunma yapacak.

EK DELİL SUNMAYA HAKLARI VAR

Bütün bu sürecin ardından, davaya ilişkin bilgi, belgeleri toplayacak raportör, esas hakkındaki raporunu hazırlayacak. Bu işlemler sürerken, gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekse davalı AKP ek delil veya yazılı ek savunma verebilecek. Raporun, Anayasa Mahkemesinin 11 üyesine dağıtılmasının ardından, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç bir toplantı günü belirleyecek. Üyeler, belirlenen günde bir araya gelerek kapatma istemini esastan görüşmeye başlayacaklar.

EN AZ YEDİ OY GEREKLİ

AKP hakkındaki kapatma davasını, 11 kişiden oluşan Anayasa Mahkemesi Heyeti karara bağlayacak. Asıl üyelerden herhangi birinin bulunmaması veya emekliye ayrılması halinde 4 yedek üyeden en kıdemlileri heyete katılacak. Anayasa'ya göre bir siyasi partinin kapatılmasına karar verilebilmesi için nitelikli çoğunluğun oyu aranacak. Buna göre, kapatma kararı için Anayasa Mahkemesinin 11 asıl üyesinin en az 7'sinin oyu gerekecek. Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın 69. maddesine göre, temelli kapatma yerine, dava konusu fiillerin ağırlığına göre Devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakma kararı da verebilecek.

---

En son duyduğum habere göre Gül yargılanmayacaktı. Kabul edilen davadan Gül ayrı tutuldu diye duymuştum az önce.

slm
bence 100% yüz kapanilacak, cünkü eger mahkeme akp'yi kapatmassa, inanin sokkaklari milletimiz cikip ortayi karisiticak, cünkü akp türklüklen hic bir anlayisi yada isteyi billem yok. simdi tabi yeni bir parti kuruluyor diye, onlar secilecek diyenler. milletimiz is isten gectikden sonra anladilar, bunlarin halki temsil etmediklerini, ve bir bütün halki 3'ce parcaladilar:
a) kürtleri b) dincileri c) ve milleti.

a) akp pkaka'nin istedilerini ab sayesinden kabul etdiler, dtp gibi bir zihniyetin eylemlerine göz yumuyorlar ve dogudaki kürtleri türkiyeden böldüler.
b)insanlarimizin bagzi kisimi kendini dine vermis, bunlar simdi basini acik tutan kadinlar veyat cuma namazina gitmiyen kisileri müslüman olarak görmüyorlar vede dinsiz olarak görüyorlar.
c) milletimizin yüzde 99zu müslüman, ve cogunlugu normal bir hayat yolundan gidiyor ve acik kapali insanlari hos görüyor ve ayirmiyanlar.

demek istediyim, kappansin gitsin su akp ve dtp. TSK'da ve Polisimiz su iraktaki kamplara türk bayragini koysun vede kalsinlar da pkk ermenilere gider, daha dogrusu kökü kazilsin

Aklıma arkadaşımın biryerde yazmış olduğu cümle geldi. Belki ona ait de olmayabilir ama yazmadan geçemeyeceğim. Aynen şu yazıyordu cümlede:

"AKP kapatılmasın! Özelleştirilip Amerika'ya satılsın!?"

AKP kapatılacak ama 300 civarında milletvekili bağımsız olarak yine mecliste olacak. Yani İktidar yine AKP milletvekillerinde olacak, hükümeti onlar kuracak. Bu durumda neler olur, bu konuda düşüncelerinizi yazarmısınız.

Cevabi asagidaki linkte bulabilecegini dusunuyorum;

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/87367 ... 9&sz=59976

Abdullatif Sener yeni bir olusum kurar ve 300 milletvekilinin ya tamami ya da bir bolumu bu yeni olusuma katilabilir, eger katilmazsa da bu 300 milletvekili ulkeyi, kendi baslarina, "emaneten" kuracaklari bir parti ile secime goturebilirler (halkin reaksiyonel oylarini sicagi sicagina toplamak icin)

Ancak papaz, bu kez pilav yemeyebilir! Liderlerinden yoksun bir grup insan halka o kadar da cazip gelmeyebilir, hele ki Abdullatif Sener gibi biri parti kurmus ve yarisa girmisse bu oylarin bolunecegine kesin gozuyle bakilabilir.

Ancak tum bunlari bilgisayar uzmani F-Tipi korsanlarin secimlere mudahelesi olmayacagi varsayimiyla yaziyorum.

Abdüllatif Şener, AKP'den ayrılmadan, başka siyasi oluşumların sinyalini veriyor, bunu siyasi etikle pek bağdaştıramasam da, Anap veya DP'nin başına geçerse, merkez sağ'dan AKP'ye giden çok oyu kendine çeker diye düşünüyorum.
Bu ihtimali düşünerek Şener'in AKP'nin devamında emanetçi olarak kalmasına AKP'liler sempatik bakabilirler. (Şener emanetçiliği kabul eder mi onu bilemem ama eski arkadaşlarının kuyudan çıkarılması için sanırım böyle bir şeyden kaçamaz)
Pekiyi, AKP'nin kapatılması durumunda, siyasi yasakların kaldırılması için bir af, kanunla mı yoksa Anayasa değişikliğiyle mi mümkündür.
Böyle bir siyasi af çıkarılıp, 2009 da mahalli seçimlerle birlikte bir erken seçim olabilir mi?

O iddianameyi hazırlayanın zekasına hayal güçleri bile yetmez onların