NuruLik@ yazdı:ben propogonda yapmıyorum fakat cansu denen birinin yazdıgı bir iftiraya karsı reddiye sundum..madem propoganda istemiyorsanız tarafsız olunuz..acıkca kufredilmesn..bir yazı vardı risaldeki sayıklamalar diye..ona ben cevp yazdıktan sonra sildiniz..soyleyin bakalm bu tarafsız paylasıma aykırı degilmidir..eger yaz diyorsan yazımı konu olarak verecgim eger silmezseniz o zman tarafsız olduguna inancagım..zatn orada ben ifiralara cevap verdim..tamam mı? kabul mu..yazıyı yayınlayayım mı ?? dogrumu yanlıs mı olduguna uyeler karar versin..yoksa bu konuyu madem acıyorsunuz yazılan cevpları silmeyinz veya acmalarına izin vermeyinz..tek sorun nokta bu

Birincisi oraya ne yazdığını bilmiyorum, kaçırdım eğlenceyi kusuruma bakma.
İkincisi, bizim hâlâ tarafsız olmadığımızı algılayamadığını görüyorum.
Üçüncüsü, silinecek bir şeyler yazarsan silinir. Nurlu kışkırtmalar (propaganda veyahut senin deyiminle propogonda) da buna dahildir, kavrayabilmen için tekrar ediyorum bak...
Dördüncüsü, burada sevgi kelebekleri barındırmayız. Burada kafası karışık birkaç kişi bulabilirsin, onlar da biz varken senin söylemlerine itimâd etmez.
Beşincisi, eğer nurlu kelebekleri buraya toplayıp da yazına onay verdirmeyi çalışıyorsan, benim için çok eğlenceli olur. Adetimdir, kelebekleri pek severim.
Altıncısı, her ne kadar bu mevzu eğlenceli olsa da, nurlu şahsiyetlere zaafım olsa da, bu gibi eğlenceleri çok yaşamış biri olarak bu mevzuyu zaman kaybı olarak görüyorum.
Yedincisi, nurlu kelebekleri tekrardan Allah'a havale ediyorum.

ben buraya bir evliya kulu haddim olmadan savunmak için geldim

Haddiniz olmayan islere girmeyiniz, üstadiniz cok incinir.

Mustafa Kemal'i "Deccal" ilan eden, kürtcü ve de suursuz ingiliz usaginin savunulacagi yer degil burasi.

Devlet ve siyaset bölümünde tartisabiliriz said-i kürdi'yi.

Turk-Kan Hanim Abla,

Bu cok once acilmis bir baslik ama ben yeni uye oldugum icin yeni tesaduf ettim.
Kucuk bir kupur koymussunuz; Said- i Nursi ve Tarihce- i Hayat'da etmis oldugu bir soz var.
Orada zannedersem Islam alemi ile Hristiyan aleminin birlikte calismasina vurgu yapmis. Ya da yapmasi gerektigine.
Burada ne gibi bir tuhaflik gordunuz?
Simal cereyanindan kasit, Komunist Rusya'dir. Yoksa surekli birlikte calisacaklari anlamina gelmez.
Ama bunu simdiki Nurcular, gunumuze de uyarliyorsa, bilemem.

Soyle bir sey de var; bazi sozler edildigi zaman goz onune alinarak degerlendirilmeli. Yoksa her zaman yanlis yapmis oluruz.

Saygilarimla...

Yusuf Batum, dediginiz gibi, akil sagligi olmayan said-i kürdi'den "kücük" bir küpürdü sadece

Simdiki nurlu insanlarin bunu günümüze uyarlayip uyarlamadigini görmeniz icin said-i kürdi ve fetullah'in zamanin papa'larina hizmetlerini sunduklari mektuplari ve bugün yürütülen "dinlerarasi diyalog" safsatasini incelemeniz yeterli olacaktir.

Sevgili Turk-Kan Hanim Abla,

Gundemi zaten takip ediyorum. Yakinen de ilgileniyorum. Sadece o zamanki birlikte hareket etme nedenine aciklik getiridim.
Bu sozun o gun icinde bir degeri oldugunu imledim. Bugune yansitilmamasi gerektigini soyledim.
Uzun lafin sonunda, isin ozeti bu yani.

Müslümanlar oturup yanibasimizda öldürülen 1 milyon müslüman Irak'liyi konussun... Ama yok, katliama Esbaskanlik yapanlari, bunlari aleni veya gizli destekleyen cemaaatleri, tarikatlari, hocalari bastaci yaparlar

evet bak ne güzel demiş ablacım.Feytullahın hala 1400 yıl önceki müslümanlar arasındaki savaşı ağlaya sızlaya anlattığı olayı ısıtıp ısıtıp önümüze getiriyolar.Madem okadar çok müslüman amerikanın desteklediği israilin vurduğu müslümanları neden ağlaya sızlaya anlatmıyo ????? bunun cevabını istiyorum

Bence nurculuk akımı islam dışıdır. Saidi Kürdi Nursi herneyse işte ingiliz ajanı olarak faaliyet göstermiştir ve güzel dinimizin içine ikilik tohumları atmaktan başka bir iş de yapmamıştır. Adamın hain veya kafadan çatlak olduğu şurdan belli zaten. Benim yazdığım risaleler kuran ayarında tastamam dosdoğru ilahi sözlerdir gibi zırvalıklar söyleyen biri müslüman dahi olamaz. Bu adamın yazdığı risalelerin benzerini daha önce onun gibi sapkınlarda yazmıştı zamanında. Hatta aytunç altındal ilk benedict papasının doğduğu köyün adının nursia olduğunu belgeleriyle yazdı ve bu üstad denen adamın vatikandan aldığı icazetle faaliyetler gösterdiğini de beyan etmişti. Şimdi onun talebesi veya izinden giden fethullah gülen de vatikandaki papaları yıkama yağlama servisi gibi çalışıor ve diyalog adı altında milleti dininden nasıl çıkartırızın hesaplarını yapıyor.

Bizim manevi yönden "Allah ile aldatılan" vatandaşlarımızın da bir an evvel gözlerini açması ve nurculuğun şeytani bir akım olduğunu görmelerini istiyorum.

Risale okumayın Kuran okuyun derim.

cenk_pinar, çok güzel yorumlamışın yüreğine sağlık.Bizim insanlarımız İslamı Kuran-ı Kerim okumadan hacılara hocalara üfürükçülere ve hurafelere inanarak yaşıyolar

Evet cansu maalesef dinimizin ilk emri oku olmasına rağmen hiç okumadan bilgi sahibi olmadan fikir sahibi de olunamaz.
Eğer nursi gibi sapkınlar bu milleti kandırabiliyorsa hatayı biraz da kendimizde aramalıyız. Er ya da geç bu millet gerçekleri anlayacaktır ancak çok geç olmaz inşallah.

Önümüzdeki beş yıl içinde "2010 yılının İstanbul avrupa kültür başkenti" olması nedeniyle sultanahmet camiinin yıkılıp yerine hipodrom yapılması ve akabinde de Ayasofyanın tekrar kiliseleştirilmesi ve hristiyan alemine ibadete açılması gündeme gelecek. Bizim diyalogçu münafıklarda buna alkış tutacaklar tabii. İşte o zaman bizim gelecekteki durumumuz şekillenmeye başlayacak.

Sabah akşam risale okuyan kardeşlerimiz o zaman gülenin vatikan adına çalıştığını anlayacaklardır. Anlamayanın da Allah yardımcısı olsun onun saptırdığını da kimse doğru yola iletemez zaten.

Hep beraber bekleyip göreceğiz neler olacağını...

|Cansu| yazdı:[b]1- İslam dininin ana kaynağı olan Kuran'da mezhep, tarikat yoktur. Kuran-ı Kerim bölücü değil bütünleştiricidir. Oysa bütün mezhepler ve tarikatlar bölücüdür, ayrı ayrı topluluklar oluşturmayı yeğler.

Sence mezhepler bölücülük için mi teşekkül etmiştir. Yoksa dinimizi yaşamamızda bize kolaylıklar sağlamak için mi? Şimdi İmam-ı Azam, İmam-ı Şafi gibi büyük mezhep kurucusu alimleri red mi edelim. Lütfen bazı şeyleri biraz bilinçli olarak araştırınız. Tamam nurculuk konusunda yazdıklarınıza bir şey demiyorum ama bazı şeyleri arada belkide farkında olmadan yanlış gösteriyorsunuz.

tarihkral yazdı:

|Cansu| yazdı:[b]1- İslam dininin ana kaynağı olan Kuran'da mezhep, tarikat yoktur. Kuran-ı Kerim bölücü değil bütünleştiricidir. Oysa bütün mezhepler ve tarikatlar bölücüdür, ayrı ayrı topluluklar oluşturmayı yeğler.

Sence mezhepler bölücülük için mi teşekkül etmiştir. Yoksa dinimizi yaşamamızda bize kolaylıklar sağlamak için mi? Şimdi İmam-ı Azam, İmam-ı Şafi gibi büyük mezhep kurucusu alimleri red mi edelim. Lütfen bazı şeyleri biraz bilinçli olarak araştırınız. Tamam nurculuk konusunda yazdıklarınıza bir şey demiyorum ama bazı şeyleri arada belkide farkında olmadan yanlış gösteriyorsunuz.

Örnegin siiler ile sünniler neden savasir, bölünme yoksa..? Kuran-i Kerim'de mezhep var midir?

Benim kastettiğim Şiilik veya sünnilik değil. Şiilik elbette hak mezhep değildir ve bu yüzden sünniler Şiiliği kabul etmezler. Benim kastetttiğim dört hak mezhep(Hanefi, Şafi, Maliki ve Hanbeli) idi.

Ayrıca Kuran-ı Kerimde namaz kılınması yazıyor ama nasıl kılınacağı yazmıyor. Eğer mezhepler olmasaydı biz bunları nerden bilecektik. Tamam Hazreti Peygamber bunları açıklamış ancak değişen zamanla birlikte o dönemde olmayan durumlar teşekkül etmiştir. Mezhepler bizim bunları nasıl çözmemmiz gerektiğini açıklarlar. Ve mezhep kuran zatlar asla tartışılamayacak büyük alim kişilerdir.

tarihkral, Kuran-ı Kerimde namaz kılın yazmış hadis-i şeriflerle de bu açıklanmıştır.Gerisi herkesin kendi işine göre yazılmıştır.Malum herkeste bir kendini alim bir büyük görme çabası vardır.Kuran-ı Kerimi tabikide tartışmıyoruz bilgimiz dışına fazla çıkmıyoruz yani bizde bilginlik taslamıyoruz

Merhaba Tarihkral,

Demissin ki:
Şiilik elbette hak mezhep değildir ve bu yüzden sünniler Şiiliği kabul etmezler.

Bunun aksini de Siiler soyluyor zaten. Ama hak mezhep olmamasi Islam olmasina mani midir?!
Mezhepler kime gore haklik kazanir? Bunu kim belirler?
Eee sunnilik ve siiligin temsilcisi sultanlarin da her ne gerekce ile olursa olsun kavgali olmasi bu ucurumu daha da acmistir.

Hz. Ali ve Muaviye arasindaki siyasi bir cekismeyi dini motifler ile bezerseniz, bu isin icinden asla cikamazsiniz. Bu olaya eger daha nesnel yaklasacak olursam, su sonuc ortaya cikar:
Iki Arap onderi arasindaki siyasi cekisme 1400 yil sonra Arap olmayanlar (Sunni Turk-Sii Farisi, Sunni Turk-Alevi Turk, Sunni Turk-Sii Turk) arasinda kisir cekismeye donmus bir sekilde devam ediyor. Bu inanalar olarak bizlere haksizlik.

Ondan sonraki yazdiklariniza bir sey demiyorum, ama sunu cimbizlamak istiyorum:
Ve mezhep kuran zatlar asla tartışılamayacak büyük alim kişilerdir.

Alim zatlardan kastiniz buyuk imamlar. Ama onlar zaten bir mezhep olusturmak adina bunlari yapmadilar.
Onlara bir ekol olarak bakacaksiniz. Sonradan onlarin verilerine tabi olanlar ve onlari izleyenler bu mezhepleri olusturdular.
Yoksa niyetleri mezhep kurmak degildi. Emeviler doneminde agir bir tahribat yapildi. Dusunun; Muaviyenin halifeligine biat etmeyen 10 bin kadar Mekke ve Medineli halk, kilictan gecirildi. Peygamberin damadi ve torunlarindan hic bahsetmeyeyim; zira herkesce malum.
Mezhepleri doguran sebeplerden biri de bu tahribattir.

Saygilar...