Bildigim kadariyla cevap vermeye calisayim yazilanlara, Allah iyi niyetle yazip hataya dusenlerden eylemesin. Amin.
Kardesler mezhep meselesine girmeden bilmenizi isterimki dinin 4 kaynagi vardir. 1-Kitap, 2-Sunnet, 3-Kiyas 4-Icma kiyas ve icma ile ilgili olarak istenirse bilgi alinabilir. Temel bastaci kitabimiz da hadiseler onemine binaen anlatilmis ve temelde iman uzerinde durulmustur. Sunnet ise yuce Kitabimizda detayli olarak gecmeyen durumlari bizim tatbik edebilmemiz icin Efendimiz in ogretmenligindeki uygulamalardir. Ornek Kitabimiz namaz kiliniz der, ama namaz in kilinisi, sekil, icerik vs. sunnet ile belirlenir. Bu acidan Kur an tek kaynak tir onun disinda bisey taniman diyen kisiler aslinda kafa karistirmak gibi bir delalete dusmektedirler Allah korusun. Ama zaman degistikce Efendimiz zamanin da olmayan degisik hadiseler de kiyas ve icma usulleri ile tekrar yorumlanma geregi olan sartlari beraberinde getirmistir. Neden mezhep var tek kitap Kur an yetmiyor mu sorusu aslinda temelde sorunludur cunku tum mezhepler kaynak olarak temelde Kurani ve sunneti kullanirlar.
ornek olarak, Efendimiz ile Sad bin Muaz arasinda soyle bi diyalog gecmistir;

Efendimiz, kıyas ve icmanın kapısını adeta kendi elleriyle açıyordu. Efendimiz s. gelecekte olacak hadiselere karşı sınırlı şeylerin sınırlarının nasıl genişleteceğine Hz Muaz'la yaptığı konuşma içinde şöyle işaret ediyor. " Muaz b. Cebel'i Yemene hakim olarak tayin ettiğin de ona sordu -onun şahsında gelecekte, gelecek bütün hakimlere de ders vermiş oluyordu- Peygamber Efendimiz Muaz'a şöyle buyurdular. " Ya Muaz! Onlar sana bir mesele sorduklarında veya karşına bir davacı geldiğinde nasıl hükmedersin dediğinde, " Muaz; konu hakkında bir hüküm var mı yok mu diye önce Kur'an'a bakarım. " dedi. Efendimiz s. Kur'an'da bulamazsan ne yaparsın diye sorduğunda, "Muaz, Allah Resulünün sünnetine müracaat ederim " dedi. "Ya onda da bulamazsan, ne yaparsın?" diye sorduğunda Allah Resulü, Muaz, bu defa da " Kuran ve Sünnet ışığında kendi reyimle hükmederim " dediğinde. Efendimizin Hz. Muaz'ın bu cevabı karşısında " Allah'a hamd olsun ki; Allah peygamberinin elçisini, peygamberinin razı olduğu şeye muvaffak kılmıştır." hadisleriyle mukabelede bulunması, kendinden sonra gelecek ümmetine, kendi yokluğunu asgariye indirecek büyük ve geniş bir kapı açıyordu.

Kurtaj meselesi, tup bebek gibi konular islamin dogdugu seneler de yoktu bu problemler cagimizin problemleridir bu durumda biz 'yaa Kuran da bu yok, buna bisey diyemeyiz' deme gibi bi secenegimiz olmadigi gibi bu konuda Kuran ve sunnet isiginda uygun olan ictihadi ki -ictihadi muctehidler verebilir- vermemiz gerekir ki mesele cozume kavussun. simdi iste bu ihtiyaca binaen ve de islamin cok buyuk bir cografya da yayilmasi sebebiyle temelde Kitabi ve sunneti temel alarak cagin problemlerine yaklasim getirmek icin mezhepler hasil olmustur. Bu ihtiyaci da yanlis yorumlamamak gerekir.
Bunu okuyan birisinin ya Kur an hani hak kitapti ee niye cagimiza cozum getiremiyor diye -hasa- ters bir bakis acisi ile yaklasmasi uzum yemek degil bagci dovme niyeti ile de adlandirilabilir. cok uzatmadan mezhep meselesi zaman icersinde bu ihtiyaclara binaen cikmis bir meseledir. Zaten Allah in kesin emir ve yasaklari mezhepten mezhebe degismez, sadece cografi, fiziki ve cagin sartlari degisik ictihadlari dogurabilir. Bu acilardan mezhepler gereklidir. En basit ornek olarak dogu da yasayan ve tarimla ugrasan bi kardesimiz icin kanin abdesti bozmasi cografi olarak su sikintisinin bulundugu bir yer olmasi hasebiyle biraz hosgoru ile yaklasilmis ve safi mezhebine gore kan diz boyu kadar a kadar musade vardir hanefilik te ise kanin akmasi yeterlidir abdestin bozulmasi icin, burada hukumleri cagin ve cografya sartlarinin getirdigi zaruriyetlerin belirledigi ise aciktir. Bu acidan da mezhepler faydalidir, ama burada kastimiz hak olan ve Kuran ve sunnetten sapmayan mezheplerdir. Diger kisimlar karistirilmamalidir. Devam etmeye calisacagim.
selam ve saygilar

galem, yazdiklariniz icin tesekkürler. Ama Nurculukla baglanti kuramadim.

Ayrica: Kuran'i Kerim'de mehzep yoktur deniyor, siz mezheplerin Kuran'i Kerim'i temel aldigini yaziyorsunuz. Incil'i baz alicak halleri yoktu.

Bence bütün tarikatlar sahtekar .

Mustafa Kemal Atatürkke Deccal Diyen Peygamber Efendimiz (s.a.v) Fetanet diyen(Said Nursi) .

Kendisini Peygamberlerden üstün gören Allaha çok yakın gören hatta eşit gören(muhittin arabii)

Tek ışık olarak tunahanı gören (sülaymancılar)..........ve bir sürü hepsi sahtekar dır.Hepsi ben seçilmişim alimim bilgenim edasıyla islamı karalamaktan küçültmekten başka ve insanları kendi aralarında bölmekten başka hiç bişi yaapmamıştır.

bu konu baslı basına hakarettir..cevap yazsak siliyorsunuz..o zaman konunun acılmasına izin vermeyiniz mesajımn silnmesini kınıyor allaha havale diyorum.

NuruLik@ yazdı:allaha havale diyorum.

Görelim Mevlam neyler, neylerse güzel eyler Nurulik@...

Nur tarikatina kapali bir siteyiz

Sen bize takilip zamanini harcama. Hadi kardesim, dostlarinizin yanina git sen yine

Ya arkadaşlar!
İnanın bana samimi düşüncelerim şunlardır!
Sakin ve soğukkanlı olarak yazıyorum.Hemen celallenmeye gerek yok!
Bu sitede fikir paylaşımı yapmamın amacı serbesti olduğunu sandığımdandır.
Olayların aslını astarını bilmeden konuşabiliriz bu doğladır!
Çünkü konuyu tartışarak öğreneceğiz,fakat!!!
Öncelikle forum mod veya adminleri açık hakaret veya küfür olmadığı müddetçe topik kilitlememeliler!
Bu sitede mod veya admin olabilirsiniz!
Sanal kabadayılık da yapabilirsiniz veya burada sinirinizi yatıştırabilirsiniz!
Hoşunuza gitmeyecek konularda tartıştığımızda siz kendinizi hakim yerine koyarak topik kilitlerseniz,burada boşuna konuşmuş oluruz!
Eğer derseniz ki farklı sesleri hakaret mevzubahis olmadan konuşacaksak ben varım.
AMA BU PLATFORMU ONA BUNA SALDIRMAKLA ONA BUNA HAKARET ETMEKLE SIRASI GELDİĞİNDE TOPİK KABADAYILIĞI YAPMAKLA KULLANACAKSAK,
Bence boşuna bu konulara girmeyelim.
Bir de şunu özellikle istirham ediyorum!
Açık delil olmadıkça kimseye saldırılmasın veya ne bileyim, komplo teorileri üzerinden vatan kurtarılmaya kalkılmasın!
Ben ilk yazdığımda bu vatandaki ulusalcı terör hakkında bazı yorumlarım olmuştu ama ne dinim kaldı ne imanım az daha!
Ya saygı duymayı öğrenirsiniz ya da ben giderim arkadaş!
Gerçek hayatta ise saygı duymayı ÖĞRETİRİM!!!
Ama ben cidden sevecen ve hümanist biriyim.
Türkancıma selamlar.
Hakkını helal et Türkan.

SOKRATES, bak güzel kardesim... cümlelerinde kullandigin birbirinden fazla ithamci, küstahca yaklasimlarini bir yana birakarak:

Kilitlenen baslik: Hz. Isa' gelecek mi basligini Nihan arkadasimizin mükemmel yorumu ile kilitledim. Müslümanlarin görevi Hz. Isa'nin gelip gelmeyecegini tartismak midir su yasadigimiz günlerde? Yoksa okyanus ötesinden bir figuran ayarlandi, millet yavas yavas Mesih'in gelisine mi alistiriliyor?

Müslümanlar oturup yanibasimizda öldürülen 1 milyon müslüman Irak'liyi konussun... Ama yok, katliama Esbaskanlik yapanlari, bunlari aleni veya gizli destekleyen cemaaatleri, tarikatlari, hocalari bastaci yaparlar.

Hakkim helaldir. Kimseyi zorla tutmuyoruz.

|Cansu| yazdı:Bence bütün tarikatlar sahtekar .

Mustafa Kemal Atatürkke Deccal Diyen Peygamber Efendimiz (s.a.v) Fetanet diyen(Said Nursi) .

Kendisini Peygamberlerden üstün gören Allaha çok yakın gören hatta eşit gören(muhittin arabii)

Tek ışık olarak tunahanı gören (sülaymancılar)..........ve bir sürü hepsi sahtekar dır.Hepsi ben seçilmişim alimim bilgenim edasıyla islamı karalamaktan küçültmekten başka ve insanları kendi aralarında bölmekten başka hiç bişi yaapmamıştır.

Evet iyi bir tesbit Cansu. Tarikatler önceleri dini ve sosyal topluluklar olarak doğmuşlar fakat sonradan siyasi ve ekonomik topluluklara dönüşmüşler. Bunlar ilk ortaya çıktıkları zamanlarda çok yararlı işler de yapmışlardır. Anadolu'nun Türkleşmesinde Yesevi ekolünün çok önemli bir rolü vardır. Yine Ahilik Anadolu'daki ekonomik teşkilatlanmayı bizzat sağlamış ve denetim altında tutarak haksız rekabeti önlemiştir. Ancak tarikatlerin ve sivil toplum örgütlerinin sayıları arttıkça birbirleriyle iktidar yarışına girmişler ve ülke yönetiminde söz sahibi olmaya çalışmışlar. Yeniçeri Ocağı'nın Bektaşi tarikatine mensup olduğunu ve padişahları tahta çıkarıp indirebildiklerini biliyoruz. Bu da bize tarikatlerin kuruldukları zaman tamamen dini sosyal topluluklar olup sonradan liderlerinin dünyalık peşine düşmeleri sonucu bozulduklarını gösteriyor. Bir diğer husus da tarikatın kurucusu olarak görülen liderlerin yaşarken böyle topluluklar kurmayı düşünmedikleri ancak ölümlerinden sonra takipçileri tarafından öğretilerinin kurumlaştırıldığıdır. Yani Hacı Bektaş-ı Veli, Mevlana Celaleddin-i Rumi yaşarlarken Bektaşilik ve Mevlevilik tarikati yoktu. Sonuç olarak bazı uyanıklar, iktidar mücadelesi içine girmek için yönetimde ben de hak sahibiyim diyebilmek için halk tarafından sevilen, sayılan kişileri kullanıp onların adları arkasına saklanarak dünyalık elde etme peşine düşmüşlerdir. Günümüzde ise din ve devlet düşmanlarının kurup besledikleri örgütler haline gelmişlerdir. Nurculuk tamamen İngiliz siyasetinin daha I. Dünya Savaşı sırasında bugünler için planladığı bir projedir. Çünkü Osmanlı'nın yıkılacağını ve bu milletin dimdik ayakta kalarak yeni bir devlet kuracağını zaten tahmin ediyorlardı. Buna engel olamayacaklarını da bildiklerinden yeni bir fitnenin tohumlarını atmak gerekliydi. Milleti uyandırmadan zaman içinde yavaş yavaş şartları olgunlaştırdılar. Said-i Nursi gibi zavallı bir meczubu seçtiler. O da cehaletinin kurbanı oldu. O kadar cahildi ki kullanıldığını bile anlamadı ama bugün yetiştirdikleri Fettan gayet bilinçlidir. Dünyalık peşinde ve tamamen nefsinin istekleri doğrultusunda CIA'nın gönüllü çalışanıdır. Üstelik bu işten ücret de almakta. Benim cahil halkım da iyi birşey sanmakta. Ortada istihbarat örgütlerinin vatanı, milleti bölmek, insanların dinini bozmak onları gerçek İslam'dan uzaklaştırmak için oynadıkları bir oyun var. Halk bu oyunda piyon yani yem, Fettan adam ise sadece at. Fettan'la işleri bitince ne olacak? Çiğnenmiş bir sakız gibi yere atılacak hatta yaşaması bile uygun görülmeyebilir. Acaba o Fettan adamda bunu görecek basiret gözü yok mu? Kendine yazık ettiğinin farkında değil mi? Ya benim halkım ortada bu kadar delil varken bu adamın peşinden nasıl gidiyor? Neden insanlarının arasında değil? Memleketinde bu kadar cahil insan varken birçok köşesinde okul bulunmazken haritada adı bile geçmeyen yerlerde okullar açmasının mantığı nedir? Yoksa millet cahil kalsın, bizim ne olduğumuzu anlamasın diye mi böyle yapıyor? Gerçek düşünceleri, İslam'a uymayan yaşantısı bilinmesin diye mi Amerika'da yaşıyor?

Tüh kelebek kaçırdık...

Türk-Kan, mirim şeytanı nasıl yeneceğiz diye düşünmüyorlar da, Hz. İsa'yı bekliyorlar... Şeytan gelecek, alıp götürecek, satamadan getirecek, bunlar hâlâ bunu tartışmaya devam edecek...

|Kuralsız|, asker adam böyle mevzulara girmez.

Nihan, azizim döktürmüşsün yine...

Yalnız şu noktaya katılmıyorum: "Çünkü Osmanlı'nın yıkılacağını ve bu milletin dimdik ayakta kalarak yeni bir devlet kuracağını zaten tahmin ediyorlardı. Buna engel olamayacaklarını da bildiklerinden yeni bir fitnenin tohumlarını atmak gerekliydi."

Bu tür hurafe-i fitneler, Osmanlı'nın yıkılışını hızlandırmak ve milletin iradesini tamamen kırmak için ortaya çıkmıştır. Cumhuriyet veyahut yeni bir devlet kurulmasın diye değil. Zira Cumhuriyet veyahut yeni devlet, bizim milletimize sürpriz olduğundan daha çok ecnebilere sürpriz olmuş ve onları şaşkına çevirmiştir. Cumhuriyet'ten sonraki adımlar ise, Osmanlı zamanında çıkanların devamı, geliştirilmişidir. Elbet yeni hedefleri Cumhuriyettir. Bu ayrı bir mevzudur. Onların amacı bellidir. "Bursa çevresi Vahdettin özerkliği gerisi işgâl" plânından, son çare olarak daha sonra kesinlikle yok edilmesi koşuluyla "Bursa çevresi Vahdettin özerkliği - Ankara ve küçük çevresi Mustafa Kemâl özerkliği gerisi işgâl" plânına dönüş vardır. Lâkin herkesin bildiği gibi, Mustafa Kemâl Paşa ve kurduğu ekip önderliğinde büyük Türk Milleti, o plânları alıp plânı yapanların başlarına çuval gibi geçirmiştir. Llyod ve Winston'ın tezleri, bütün bunların ispatıdır bir yerde...

işte size meydan..yazdıklarım delili ile ispatlıdır..fakat türk kan denen kişi hakaret ederk silmiştr..burda serbeset paylasım yoktur..sizi susturacak deliller elimde.eger korkunuz yoksa delilleri sunacagım..okuyun ona gore konusun..haksız mıyım..burada sana ekmek yok diyor turk kan..unutmasın ki dostlar arasında bir saniye hasaratı muzırra arasında binlerce yıl durmaktan iyidr...ben buraya bir evliya kulu haddim olmadan savunmak için geldim biz kimseye körü körüne baglı degiliz..

Hoş geldin nur yüzlü...

"allah velisini incitirseniz allah muhafaza allahta sizi incitr hepimiz muslumanız allah velisne küfreden bir konuyu en bastan silmeliydinz.. "

Şimdi söyle bakalım genç, Allah velisi kim oluyormuş¿? Allah'ın velisi olduğunu iddia ettiğini veli olarak sen mi tayin ettin¿?

Cehaletini sergilemek istiyorsan, buyur yaz. Fakat bu forumda, nurlu propagandalar yasaktır. Bizim için bir nevi küfürdür, hem dinimize, hem milletimize.

Cehaletini sergilemek istiyorsan, buyur yaz. Fakat bu forumda, nurlu propagandalar yasaktır. Bizim için bir nevi küfürdür, hem dinimize, hem milletimize.

ben propogonda yapmıyorum fakat cansu denen birinin yazdıgı bir iftiraya karsı reddiye sundum..madem propoganda istemiyorsanız tarafsız olunuz..acıkca kufredilmesn..bir yazı vardı risaldeki sayıklamalar diye..ona ben cevp yazdıktan sonra sildiniz..soyleyin bakalm bu tarafsız paylasıma aykırı degilmidir..eger yaz diyorsan yazımı konu olarak verecgim eger silmezseniz o zman tarafsız olduguna inancagım..zatn orada ben ifiralara cevap verdim..tamam mı? kabul mu..yazıyı yayınlayayım mı ?? dogrumu yanlıs mı olduguna uyeler karar versin..yoksa bu konuyu madem acıyorsunuz yazılan cevpları silmeyinz veya acmalarına izin vermeyinz..tek sorun nokta bu