1.d4 Af6 2.c4 e6 3.Af3 c5 4.d5 ed5 5.cd5 d6 6.Ac3 g6 7.Ad2 Abd7 8.e4 Fg7 9.Fe2 0-0 10.0-0 Ke8 11.Vc2 11.a4!?

11...Ah5?!
11...Ab6

12.Fh5 gh5



13.Ac4

13.b3!?; 13.Ad1! Ae5 14.a4+=

13...Ae5 14.Ae3 Vh4 15.Fd2

15.Ae2; 15.f3

15...Ag4 16.Ag4 hg4 17.Ff4

17.Ae2!?

17...Vf6!= 18.g3?
daha iyisi 18.Fg3!

18...Fd7 19.a4 b6! 20.Kfe1 a6 21.Ke2 b5-/+ 22.Kae1 Vg6 23.b3 Ke7 24.Vd3 Kb8
24...ba4! 25.ba4 Kb8-/+

25.ab5 ab5 26.b4! belirsiz c4 27.Vd2 Kbe8 28.Ke3 h5 29.K3e2 Şh7 30.Ke3 Şg8 31.K3e2 Fc3 32.Vc3 Ke4 33.Ke4 Ke4 34.Ke4 Ve4 35.Fh6 Vg6 36.Fc1 Vb1 37.Şf1 Ff5 38.Şe2 Ve4 39.Ve3 Vc2 40.Vd2
40.Şe1!?

40...Vb3



41.Vd5?
41.Şe1! c342.Vd4! belirsiz

Fd3!-+
42.Şe3 Vd1; 42.Şe1 Vb4
0-1

BONDAREVSKY: "Fischer maceralara pek girmez. 11...Ah5 devam yolunun zayıflığını biliyordu ve rakibinin Timman-Ljubojevic oyununu bilmediğini ve tahta başında doğru cevabı bulamayacağını düşünerek kumar oynamıştı. Üstelik maçta skor 2-0'dı.

"Eğer rakibi ilk oyunu takip etseydi yine Hint açılışını seçecekti. Bu arada 11...Ah5 hamlesine ne kadar zaman harcadığını bilmek çok ilginç olurdu. Eğer hemen oynamışsa bu demekti ki, hamle ev hazırlığıydı. O zaman Fischer 'in evde yaptığı bu analizi iyimser ve hatta yetersiz olarak değerlendirebilirdik.

"Eğer 11...Ah5 üzerinde zaman harcamışsa, o zaman da bu o­nun masa başındaki analizinin zayıf olduğunu gösterir. Tabii Fischer 'in oyun esnasında maceraya atılmasını bir kenara koyuyorum.

"Belki de Fischer girdiği pozisyonları ve kendi gücünü fazlasıyla abartıyor. Bunun da büyük olasılıkla sebebi son yıllarda oynadığı turnuvalarda yenilgilerden hep kurtulabilmiş olmasıdır. Kendisi pratik oyun gücüne ve değişik pozisyonlardaki esnek oyununa sonsuz güven duyuyor.

"Oyunda 12.Fh5 gh5'den sonra Beyaz uygun bir cevap bulamadı ve beş hamle sonra zor duruma düştü."

KROGIUS: "Dördüncü oyunda Spassky Fischer'i hazırlanmış bir varyanta düşürdü, ama bir noktada yanlış hamle sırasını seçti ve kazancı kaçırdı. Rahatlayan Fischer maçta psikolojik üstünlüğü ele geçirdi."

Satranc Okulu