Sizi Siyon Madalyası Taşıyanlar

Kime neyi yutturmaya kalkıyorsunuz siz, Ey Türk Düşmanları, Ey Türkiye Cumhuriyeti Düşmanları...

Kime neyi yutturmaya kalkiyorsunuz siz, Ey Turk Dusmanlari, Ey Turkiye Cumhuriyeti Dusmanlari,Ey Turk Yurdu Dusmanlari, Ey Turk Bayragi Düşmanlari, Ey Ataturk Dusmanlari ! ?
Siz mi Ataturkcusunuz, siz mi Turksunuz, siz mi Vatanperversiniz !?
Hadi oradan sahtekarlar, hadi oradan maskeli, gizli-asikar Siyon Sovalyeleri !

Ataturk Mandaci miydi ? Hayir !
Ataturk Sagci miydi ? Hayir !
Ataturk Solcu muydu ? Hayir !
Ataturk Dinci miydi ? Hayir !
Ataturk Partizan miydi ? Hayir !
Ataturk kureselci miydi ? Hayir !
Ataturk dinci miydi ? Hayir !
Ataturk Lions muydu ? Hayir !
Ataturk Roteryan miydi ? Hayir !
Ataturk Mason muydu ? Hayir !

Ataturk gogsu uzerinde, Buyuk Turk Milletinin O'na verdigi, Gazilik Unvaninin nisani olan Istiklal Madalyasi tasidi, Siyon Madalyalari degil !

Ataturk, Turk Bagimsizliginin mucadelesini verdi ! Ya siz, kimlerinin bagimsizligini tesis etmenin cabasini veriyorsunuz !? Kimlerin tesis edilmis bagimsizliklarinin koruyuculugunu yapiyorsunuz !?
Ataturk, sizin gibi " Cevir kazi yanmasin" siyasetiyle, Turk Milletine riya yapmadi, Turk Devletini takiyye yaparak yonetmedi !
Turkluk adina,Turkiye Cumhuriyeti adina,Turk Yurdu adina,Ataturk'un gerceklestirdigi Tam Bagimsizlik Temellerine dayananTurk Devrimi Adina,Ataturkculuk adina o yilan dillerinizi egip-bukerek konustugunuz hicbir sozunuz tarafinizdan eyleme gecirilmemistir, nedeeeenn !?
Cunku sizler sahtekarsiniz da ondan !

Ataturk," Hatti mudafaa yoktur, sath-i mudafaa vardir, o satih butun vatandir dedi, savasti ve kazandi !
Ataturk, Tam Bagimsizlik dedi ve Turkiye Cumhuriyeti Devletinin Temellerini bu Ilke'ye kayitsiz sartsiz bagli kalarak atti !
Ataturk, " Benim manevi mirasim akil ve bilimdir, Hayatta en hakiki mursit ilimdir " dedi ve Bilimin Mursitlerini, Muridlerini yetistirecek olan Egitim Sistemini, Tevhid-i Tedrisat ile baslatti !
Ataturk kalkinmayi Yurt sathinda baslatacak olan alt yapiyi kurdu ve kalkinma hamlesini Yurt sathinda baslatti !
Ataturk, Turkiye Cumhuriyeti seyhler,asiretler,dervisler, mollalar Cumhuriyeti olmayacaktir dedi, Tekkeleri, Zaviyeleri ve Mason Localarini kapatti !
Neden kapatti Mason Localarini ? Cunkuuu Tekkeler ve zaviyeler Siyon'un arka bahceleridir ve Ataturk butun bu odaklarin iclerinde fitne-fesat uretildigini acikca ilan etmistir !

Pekiiiiiii, sizle neler soylediniz, neler yaptiniz !?
Once Mason Localarini actiniz !
Arkadan Tarikat-cemaat yuvalarini actiniz !
Sonra Imam Hatip furyasini baslattiniz !
Butun bunlari elbirligi ile gerceklestirirken de;
Kiminiz ciktiniz, biz sagciyiz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, biz solcuyuz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, biz kureselciyiz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, bizim milliyetimiz yoktur, biz ummetciyiz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, biz diyalogcuyuz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, biz Medeniyettler arasi ittifakcilariz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, biz Turkiye'yi pazarliyoruz dediniz !
Kiminiz ciktiniz, biz BOP'un Esbaskaniyiz dediniz !
Kiminiz de, (onlar cok iyi bilir kendilerini ) arada gostermelik ciliz sesler cikartip hakikatta gormemezlikten, duymamazliktan geldiniz ! Ve hic utanmadan,isbirligi yaparak birlikte gerceklestirdiginiz bu ihanetlerinizi, yine hepbirlikte Turkiye'nin Milli Menfaatleri olarak dillendirdiniz !

Hepiniz, evet hepiniz Siyon'a hizmet ettiniiiizz !!!!!

Sizler, Ataturk'un, Turk Kulturu ve Tam Bagimsizlik Temelleri uzerine insaa ettigi Turkiye Cumhuriyetinin gercekten sahibi ve savunucusu olsaydiniz,bugun bu topraklarda, bir tek Karsi Devrimci bulmak mumkun olamazdi !
Sizler gercekten Ataturkcu olsaydiniz, Turkiye asiretlerin,Tarikatlarin, boluculerin cenneti haline gelemezdi ! Ataturk'un resimleri Brovelerden cikartilamazdi, Okullarindan, Holdinglerinden Ataturk'un Bustunu kaldirip,daha dun Turk Yurdunu isgal edenlerin Bayraklarini yaniiiiii AB Bayraklarini cekenler olamazdi, TBMM, Turk dusmani, Ataturk dusmani,Turkiye Cumhuriyeti dusmani cemaatlerin, boluculerin,devsirmelerin, Masonlarin meclisi haline gelemezdi ! 10 Kasimlarda, 23 Nisanlarda, 19 Mayislarda, 29 ekimlerde,30 Agustoslarda Ataturk'un heykellerine Masonlarin, Lionslarin, Roteryanlarin celenkleri konulamazdi, Masonik Sembollerini uzerlerinde asikare tasiyarak Anitkabire giremezledi ! Butun bu ihanetler olurken sesini cikartmayanlar Turk olamazlar ki Ataturkcu olabilsinler !
Soyleyin bakalim Ey Cumhuriyet Muhafizlari, Ey Ataturkculer; Bir Devletin topraklarinda, yabanci bir devletin kac tane Buyukelciligi Olur !?

Cevap verin Turk Milletine, kivirmadan konusun ! Turk Devleti Turkiye Cumhuriyeti Topraklarinda kac ABD Buyukelciligi var ve bunun anlami nedir !?

Soylediklerimin aksini iddia edebilecek bir babayigit var mi aranizda !?

Herkes agizindan cikani ve cikacak olani iyi kontrol etsin, ozellikle birilerine onemle hatirlatilir !

ASLITURKDEN AYBUKEN


İnternetajans

İyi niyetli ama cahil, naif ve "ne sağciyiz ne solci, fitbolcuyiz fitbolci" derinliğinde ve sınıf bilincinden falan her türlü birikimden yoksun, herşeyin sebebini mason-siyon gören (çünkü Erbakan onlara öğretti) milli görüş-saadet parti'li bir genc tavrıyla yazılmış bir yazı gibi geldi bana.

"Ataturk Solcu muydu ? Hayir !"

Ne demek hayır, bal gibi de solcuydu. Çünkü Cumhuriyetçilik, Halkçılık, Devletçilik, tam olarak SOL'dur ve SOL da tam olarak budur. Yurttaşlık kavramı soldur. (Sağdaki ümmetçilik-tebaacılıktır). Derebey-ağa-aşiret-tarikat feodallerinden olmak sağ'dır, bunlara karşı olmak, toprak reformları yapmak, SOL'dur.

Atatürk, partinin adını Cumhuriyet Halk Partisi koyuyor, 80 yıl sonra biri çıkıp "Atatürk solcu muydu" diye sorup hayır diye yanıtlıyor.

Herşeyden önce, anti-emperyalist olmak (ki beraberinde anti-kapitalist olmayı da mutlak getiriyor) SOL'dur. Gazi'nin tüm uygulamaları da anti-kapitalist, devletçi, halkçıydı.

Ve hatta Halkevi, Köy Entsitütüsü gibi uygulamalar SOL'dan çok daha ötedir, SOSYALİSTVARİDİR. (Akla ille de birebir Marks-Engels kuramına bağlı Lenin uygulamasındaki gibi bir sosyalizm gelmemeli. Onlardan asırlar öncesinde, bağrından Şeyh Bedreddin'leri, Varidat gibi eserleri çıkaran bu topraklarda sosyalizme yakın bir duruş da Halkeviyle, Köy Enstitüsüyle oluyor diyebiliriz.)

Bu yazıya yorum olarak bence bu kadar yeter, dilerseniz ayrı bir başlıkta Gazi'nin sağcı-solcu olup olmadığını tartışalım.

Cumhuriyetimizin bu zor günlerinde, Kurtuluş Savaşı'nı andıran günlerinde, eğer kurtuluşa çıkacaksak, entellektüel birikime, sınıf bilincine, tarih bilgisine sahip olmalıyız. "Devrimci teori olmadan, devrimci hareket olmaz" diyor ya Lenin, biz de Kemalist Cumhuriyetimizi savunup kurtaracaksak, önce teoriye hakim olmalıyız.

Sağ-sol olayını bölücülük olarak görmemeliyiz. Aksine sağın solun ne olduğunu öğrenip, bulunduğumuz sosyo-ekonomik duruma göre sınıfımıza ve tarafımıza karar vermeliyiz. Mücadeledeki temel çıkış noktalarından biri budur.

1789'da Cumhuriyet, temel olarak sağ-sol mücadelesinden çıkmıştır. Çağımızın zıtlığı-çatışması etnik ve dini değil, ekonopolitiktir (iktisadi siyaset). Demokrasi de sağ ve solun doğal mücadelesindeki denge noktasında ortaya çıkar. Denge sağa kayarsa işte memleketin bugünkü hali olur, sola kayarsa sosyalizme doğru gider (O da bugün telafuz ettiğimiz manada demokrasi değildir. Hatırlarsanız Yalçın Küçük de "demokrat kelimesini kendime küfür sayarım, 'ben de senin ananı derim!" demişti.)

Velhasılıkiram, bu başlıkta bu meseleyi uzatmayayım da eve gidip sağcı mı solcu mu olduğumuza karar verelim

İpucu için biraz beyin fırtınasıyla, haydi eğlenceliğine iki küme yapalım:

1- Cavit Çağlar, Fethullah Gülen, Menderes, Tayyipçim, Aydın Doğan, Necip Fazıl, Osman Yağmurdereli, Çiller, Zekeriya Öz, Bülent Arınç, Adnan Hoca, Cüppeli Ahmet, (ikisi de aşiret lideri) Dengir Mengir'le Ahmet Türk, Dengir'e göre kendinden daha şıllık olan Melih Gökçek, Mehmet Barlas, Kenan Evren, Özal ve Mahdumları LTD, (ıyyy yeter yahu midem bulandı!) Kubilay'ı kesenler, Madımak'ı yakanlar, Çorum'da orda burda, sırf mezhebi farklı diye aslında çoğumuzdan daha özge Türk olan Alevileri topluca vuran "Türk Milliyetçiliği" iddiasındakiler.. Amerikaperestler, Murat Bardakçı, Şamil Tayyare, Nazlı Ilıcak, Hınzır Paşa..

2- Attila İlhan, Bülent Ecevit (demokratik SOL parti), Uğur Mumcu, Nazım Hikmet, Rıfat Ilgaz, İlyas Salman, Merdan Yanardağ, Banu Avar, Doğu Perinçek, Mahsuni Şerif, Genco Erkal, Aziz Nesin, Hasan Ali Yücel... Atatürk Devrimi Şehidi Kubilay, Madımak'ta yakılanlar.. Erol Bilbilik, Halil Nebiler, Teoman Alili, Sabahat Akkiraz, Edip Akbayram, Nejat Yavaşoğulları, Cahit Berkay, İsmail Hakkı Demircioğlu, Pir Sultan Abdal..

Mansur, yazıdan çok yazdıklarına değinmek isterim:

Ve hatta Halkevi, Köy Entsitütüsü gibi uygulamalar SOL'dan çok daha ötedir, SOSYALİSTVARİDİR. (Akla ille de birebir Marks-Engels kuramına bağlı Lenin uygulamasındaki gibi bir sosyalizm gelmemeli. Onlardan asırlar öncesinde, bağrından Şeyh Bedreddin'leri, Varidat gibi eserleri çıkaran bu topraklarda sosyalizme yakın bir duruş da Halkeviyle, Köy Enstitüsüyle oluyor diyebiliriz.)

Bu yazıya yorum olarak bence bu kadar yeter, dilerseniz ayrı bir başlıkta Gazi'nin sağcı-solcu olup olmadığını tartışalım.

Kırmızı renkteki yazdıklarınla, bunu tartışmaya gerek kalmadı. Gazi Paşa solcu değildi; çünkü soldan öteye gitti. Tarihten gelen Türk bilinciyle, İslâm ahlâkı ve evrensel insancıllığı toplumculukla harmanlamış, halkına sunmuştur. Gazi'nin gözünde halk bir bütündür. Toplumu sınıflara ayırarak bir sınıfı savunmak yerine, bütünü bozanın karşısında yer almıştır. "Köylü milletin efendisidir" dememiştir; "üretici köylü, milletin efendisidir" demiştir. Üretmeyeni efendi kılmamıştır.

Mesele biraz şunun gibidir: "Milliyetçilik/Ulusçuluk 1789 Fransız İhtilâli ile ortaya çıkmış bir akımdır."

Şüphesiz, dünya genelinde bir akım olarak çıkması buna bağlanabilir. Hatta Gazi'nin bütün bunlardan bir şeyler aldığı da söylenebilir. Peki bu özellik zaten eski Türklerde yok mudur¿? Keza zamanına göre yorumlarsak, Türkler halkçı değil midir¿? Ya da tam bağımsız değil midir¿?

Sol'dan anlaşılan, yani akla ilk olarak, bu zamana kadar kurulan Sovyet sistemi ve ona bağlı Doğu Avrupa modeli, K. Kore, Küba ve Çin gibi ülkelerin yönetimi gelmekte midir¿? Evet. Bu açıdan bakılmalıdır.

Yoksa birçok kimsenin, Sol'u öcü olarak görüp Gazi'ye yakıştıramaması gibi ilginç bir düşünceden hareket etmiyorum.

"Evvelâ sosyâlist olmalı, maddeyi anlamalı..."

Ancak Türk Halkı da, tarihsiz-vasıfsız değildir ve bu sebeple belli kalıplara sığımaz. Kendi kalıbını, kendi oluşturur.

---

Dipçe: Hazırladığın 2. kümeden kimilerini kabûl etmem. Kimilerini de benimsemiş değilim. Kimileri, gönüllerde yaradır. Kimileri de, bu memleket için canını vermiş, hayatını adamış bilgisi ve fikri olan yurtsever aydınlardır.

Şimdi ben ne oluyorum¿? Orta yolcu mu oldum yoksa¿?

Ben Mustafa Kemâlciyim arkadaş. Bazen meselelere kuramlarla değil, yaşanmış gerçeklerle bakılmalıdır.

Ram yazdı: .. Gazi Paşa solcu değildi; çünkü soldan öteye gitti. Tarihten gelen Türk bilinciyle, İslâm ahlâkı ve evrensel insancıllığı toplumculukla harmanlamış, halkına sunmuştur. Gazi'nin gözünde halk bir bütündür. Toplumu sınıflara ayırarak bir sınıfı savunmak yerine, bütünü bozanın karşısında yer almıştır. "Köylü milletin efendisidir" dememiştir; "üretici köylü, milletin efendisidir" demiştir. Üretmeyeni efendi kılmamıştır.
...
"Evvelâ sosyâlist olmalı, maddeyi anlamalı..."

Bunu demekle,

Ram yazdı:Yoksa birçok kimsenin, Sol'u öcü olarak görüp Gazi'ye yakıştıramaması gibi ilginç bir düşünceden hareket etmiyorum.

kısmını gayet güzel açıklamışsın. Benim de derdim bu zaten; siyaseti, ekonomiyi, tarihi, olguları ve kavramları hiç bilmeden "aman sağ-sol yüzünden çok kan aktı, aman böyle siyasi şeyler yapmayalım / aman çocuğum sen sakın sağa sola bulaşma emi" gibi (içi yanmış ve hisli) yaklaşımlarda olarak, netice itibariyle Mustafa Kemal'in hani nerdeyse "orta"da olduğu yada sol'un öcü olduğu (dolayısıyla, sol/sosyalizm kötüdür, Mustafa Kemal iyidir, yani Mustafa Kemal zinhar sol/sosyalist olamaz) yada memleketi kurtarmak için sağ'ı sol'u bir kenara bırakmak gerektiği gibi düşüncelere varılabiliyor.

Şahsen bana göre sağ öcüdür ve memleketi kurtarmak için bunu anlamak da gerekir. Hatta Sağ'a ait sanılan vatanseverlik gibi, milli tarih bilinci gibi ne kadar kavram varsa Sağ'da bu yalnızca laftadır, slogandan öteye gitmez ve genelde bunlara karşı hareket edilir oysa bunları Sol içine sindirerek ona göre hareket eder. Misal zamanın Atatütürkçü-Solcu gençleri Dolmabahçe'de ABCD askerlerini denize dökerken, sağcılar gelip sopalarla onlara saldırdı, gemiye kıble gibi dönüp namaz kıldılar. Yada İsrail'le en büyük anlaşmaları Erbakan ve Tayip yapmıştır. Sol ise, pek milli olmayan hatta enternasyonel'i bence başka bir tarafından anlayıp gayrı-milli olanları bile, sırf antiemperyalist yapıdan dolayı bile olsa ABCD-İsrail'e karşıdır. Sağcı-Milliyetçiler on yıllardır Turan Turan diye dillerinden düşürmesinler, işte belki de yeri tam gelmişken, Azerbeycan'la birleşmeyi kim savunuyor, istiyor? İşte büyük Turancımız (!) MHP mecliste, bir sürü mebusu var. Türbanda Cumhurbaşkanlığında AKP'ye destek vermekten başını kaldırsın da, AKP'nin Ermenistan açılımına karşı muhalefet yapıp Azerbeycan Açılımı geliştirsin. Bana öyle geliyor ki, böyle birşeyi düzgün yapsa gönülleri fetheder de yakındaki seçimlerde patlama bile yapar. Ama yapmıyor. Düşünemiyor mu? Hiç alakası yok, 50 yıldır bunun sloganlarıyla birleşmiş Turan bayraklarıyla yatıp kalkıyorlar. Düşünebiliyor da niye yapmıyor? Yoksa ABCD'den emir mi gelmedi?

Daha uzatıp çorbalaştırırsam, konu şimdi Galiyev'e falan gelecek

İki kümeyi de zaten beyin fırtınasıyla, öylesine karmaşık yazdım, ilkine belki azıcık ama ikincisine benim de eleştirim-isyanım vardır. Ama bir dönüp baktığımızda, kabaca da olsa böyle kümelere ayırıp Sağ'da kimler var, Sol'da kimler var, bunu görmenin faydalı olduğunu düşünüyorum.