Uygur Türkleri ile bölücü kürtlerin aynı kefeye konulmasının sebebini daha önceki iletilerimde belirtmiştim. İdeolojik, siyasi ve ekonomik anlamda Çin yanlısı olan kuruluşlar ve gruplardı. Bunların Basında epey bir taraftarları da oldukları için Uygur Türkleri'ne karşı olumsuz ve Çin yanlısı yorumları maalesef toplumumuzda yer ediyor.

Sizden bu hususta samimi olarak 2 ricam var. Birincisi, Lütfen Amerikan beslemesi Akp-Fetullah-Tarikat çizgisindeki basın-yayın bloğu ile Amerikan karşıtı olduğunu iddia eden Çin yanlısı yayınların bu Doğu Türkistan'daki son olaylardaki manşetlerine, tutumlarını bir karşılaştırın. İnanılmaz benzerlikler görecek ve şaşıracaksınız.

Bir de lütfen bulunduğunuz şehir(nerede yaşıyorsunuz bilmiyorum) Doğu Türkistan Derneklerinden herhangi birine uğrayın. Orda Çinliler tarafından yurdundan sürülmüş insanları görüp tanıyacaksınız. İnanın bana o temiz soydaşlarımızın hiçbirisinin, birilerinin uydurduğu gibi şerefsiz bölücü pkk'lılarla aynı tıynette olmalarına imkan olmadığını göreceksiniz.

Ram yazdı:

Uygur Türkleri ile bölücü kürtlerin aynı kefeye konulmasının sebebini daha önceki iletilerimde belirtmiştim. İdeolojik, siyasi ve ekonomik anlamda Çin yanlısı olan kuruluşlar ve gruplardı. Bunların Basında epey bir taraftarları da oldukları için Uygur Türkleri'ne karşı olumsuz ve Çin yanlısı yorumları maalesef toplumumuzda yer ediyor.

İlgili kuruluşlardan alınan verilere göre değil, dinci-eşkıya örgütlenmelerdeki Uygur giziline, uluslararası örümcek ağı şebekesinin girişimleri ve söylemlerine bakıyoruz. Bu bağlamda, oradaki sorunla ülkemizdeki sorun arasında kolayca bir bağlantı kurulabilir. Kurulan bağlantının da kesin doğru olduğunu da öne sürmüyoruz. İşçi Partisi veya Aydınlık bu bağlantıyı kurup kesin söylemlerde bulunabilir, siz de tersini öne sürüp kesin yazabilirsiniz, biz herhangi bir kesinliğe varmış değiliz. Siz, Çin yanlılarından bahsediyorsunuz, biz Türküz, bunu Çin yanlıları olduğunu düşündüklerinize aktarın.

Sizden bu hususta samimi olarak 2 ricam var. Birincisi, Lütfen Amerikan beslemesi Akp-Fetullah-Tarikat çizgisindeki basın-yayın bloğu ile Amerikan karşıtı olduğunu iddia eden Çin yanlısı yayınların bu Doğu Türkistan'daki son olaylardaki manşetlerine, tutumlarını bir karşılaştırın. İnanılmaz benzerlikler görecek ve şaşıracaksınız.

Manşetlere bakarak şaşırmak bize göre değil. Ancak ileri sürdüğünüz gibi de değil. "MAOculuk" her neyse, bugünün konusu değildir. Bir bağlantı kuracaksanız, Avrasyacılık ile kurabilirsiniz.

İsmini hatırlayamadığım birisi avrasyacılık rusyacılıktır demişti. Eğer avrasyacılık, Abd ve batıya karşı Rusyacılık ve çincilik ise eksik kalsın o avrasyacılık.

Bir de lütfen bulunduğunuz şehir(nerede yaşıyorsunuz bilmiyorum) Doğu Türkistan Derneklerinden herhangi birine uğrayın. Orda Çinliler tarafından yurdundan sürülmüş insanları görüp tanıyacaksınız. İnanın bana o temiz soydaşlarımızın hiçbirisinin, birilerinin uydurduğu gibi şerefsiz bölücü pkk'lılarla aynı tıynette olmalarına imkan olmadığını göreceksiniz.

Türkiye'de yapılan eylemlerin başında Rabia Kadir'in has adamı vardı, ART'ye de çıkıp konuşmuştu yanılmıyorsam. Elli defa yazmak zorunda kalıyorum, ben şüpheciyim. Orada gidip görmeden, yaşamadan veya çok güvenilir birinin orada yaşayıp gördüklerine ikna olmadan, orada anlatıldığı gibi bir zulüm var veya yok diyemem.

Yurdundan sürülenleri örnek vermeniz de bir şey ifade etmiyor ne yazık ki... Sırf Türk soylu diye yaklaşırsanız, çok şey ifade eder de, biz öyle yaklaşmamayı tercih ediyoruz.


Ben Türk soylu diye yaklaşıyorum. Kusura bakmayın. Burada bir düşünce ayrılığımız olduğu kesin.

Dışarıdaki Kürtçüleri de biliyoruz, onlar da yurtlarından sürüldüklerini öne sürüyor. Üstelik bunların çoğu doğrudan örgütle bağlantılı değil, hatta kimilerinin örgütle ilgisi bile yok. Ancak, düşünce kuruluşları adı verilen şebeke organlarında çıkıp ötebiliyorlar. "Sen onlara güvenme, bak bunlar Türk soylu, onlara güvenebilirsin" bakış açısını yansıtmayın. Biz başından dedik, hainin ırkı-milliyeti-mezhebi şusu-busu yoktur, hain haindir.

Birbirinden farklı iki durumu birbirine benzetmek için aşırı biçimde çabaladığınızın farkında mısınız?

Çindeki Türkleri bir şekilde abd veya batılılar tarafından kullanılabilir. Ama bu ne tamamını öyle gösterir. Nede çinin orada yaptıklarını meşrulaştırır. Aslında çinin bir şey yapmasına gerek yok. O toprakların çin işgali altında olması bile tepki göstermek için yeterlidir.


Ancak elbette, böyle bile olsa Uygur Türkleri'ne hain demek zordur. Çünkü tarihi verilere bakıldığında, Türkistan, doğusuyla-batısıyla Türk yurdudur. Fakat burada atlanan bir nokta şudur: Nüfusu dünyanın en büyük nüfusu olan Çin, ana topraklarına sığmıyor. Kurulan da meşru bir devletleri var.


Çinin nüfusu fazla ise diğer toprakları işgal hakkı var yani. Yazınızdan anladığım bu.


İşgal ile kurulmuş bir devleti meşru gördüğünüze göre sağlan bi çin hayranlığınız var.


Çin nüfus göçü politikasının çok güçlü etksi vardır. Oranın eskisi Hanlar ile yeni gelenler dahi ilk zaman anlaşamamış. Daha öncesindeki din sorunu, sonrasında dinsel-budunsal bir sorun haline gelmiş.

Çinin

Çin geçmişteki baskılarında suçludur. Uygur'lardan ayrılıkçı olanları, Batı uşağı olduğu kadar suçludur

Çin'in, nüfus dağılımını düzenleme isteği kendine göre haklıdır, uygulamaların vardığı sonuç -gerek Türkler için, gerek kendi bölünmez bütünlükleri açısından- kötüdür. Ayrılıkçı Uygurlar'dan, dinci eşkıya örgütleriyle bağlantılı olanlar ve bunların eylemlerini şehirlere taşıyanlar suçludur.


İşte bu noktada, Çin, bunları şiddetle bastırırken ayrım yapıyor mu, yoksa ayrım yapmadan topyekûn Uygurlar'ı sindirme harekâtı mı yapıyor¿?

Temel manada sorun uygurlar değil. Çin tarafında işgal altında olan yer sadece doğu Türkistanda değil. Moğolsitanın bir kısmı, tibette işgal altında. Daha başka yerlerde var. Sorun sadece oradaki Türklerin sorunu değil. Sorun çinin emperyalist politikaları.

İkincisiyse, Çin ettiğini çekecektir, bugün olmazsa yarın çekecektir, Batı destek versin vermesin bunun sonu bölünmedir. Böyleyse, biz de "Çin soykırımcıdır, Batı da çıkarlarını gözetmek için bu durumu kullanıyor" diyebiliriz.

İlkiyse bizim için sorun yok, Amerikan Turanı'nın Türkiye ayağına bakar, bunları söyler geçeriz, kim dikkate alıyorsa...

Türk-Kan yazdı:İL-BARS, konu sadece sizin bir örneginiz degil. Bir önceki sayfaya bakarsaniz, bu konuda ciddi bir yanlis bilgilendirme söz konusu. Bizim amacimiz, yanlislari, yalanlari ayiklamak, dogrulara ulasmak. Bakiniz, Uygur Türklerine "Uzak Asyanin Kürtleri" diyenlerle, Dünya Uygur Kurultayini destekleyenler aynidir. Kürtleri kullanip silah verenlerle, PKK ortak düsmanimizdir diyenlerin de ayni kisiler oldugu gibi.

Ram yazdı:Yurdundan sürülenleri örnek vermeniz de bir şey ifade etmiyor ne yazık ki... Sırf Türk soylu diye yaklaşırsanız, çok şey ifade eder de, biz öyle yaklaşmamayı tercih ediyoruz. Dışarıdaki Kürtçüleri de biliyoruz, onlar da yurtlarından sürüldüklerini öne sürüyor. Üstelik bunların çoğu doğrudan örgütle bağlantılı değil, hatta kimilerinin örgütle ilgisi bile yok. Ancak, düşünce kuruluşları adı verilen şebeke organlarında çıkıp ötebiliyorlar. "Sen onlara güvenme, bak bunlar Türk soylu, onlara güvenebilirsin" bakış açısını yansıtmayın. Biz başından dedik, hainin ırkı-milliyeti-mezhebi şusu-busu yoktur, hain haindir.

İL-BARS yazdı:Uygur kardeşlerimize "Asya'nın kürtleri" tabirini kullanan o şerefsizlere de, iğrenç hakaretlerini aynen iade ederim. Amerikalılar ve itlerinin havlamaları, hakaretleri bize vız gelir, tırıs gider.

İL-BARS yazdı:Aynı şekilde bu insanları Çin'e yaranmak için pkk'lı, amerikancı, cia'ci diye bütün Doğu Türkistanlıların hepsini birden yaftalamaya kalkanların da, geçmişlerini araştırırsanız pkk'lılarla gayet yakın muahbbetler içine girdiklerini görebilirsiniz. Bölücü terör örgütünün yandaşlarının proapganasını yapmamak için resimleri eklemiyorum. Ama kendilerine sorsan şimdi hepimizden fazla ulusalcı geçinirler.

Türk-Kan yazdı:Dogu PERINCEK'in Imrali'daki itle olan resimlerini de koymanizi beklerdim, eksik olmus. Lâkin, hem burada mevcut yalcin-kucuk-ve-dogu-perincek-in-misyonu-ne-t8605.html, hem de konumuz degil.

Ram yazdı:Manşetlere bakarak şaşırmak bize göre değil. Ancak ileri sürdüğünüz gibi de değil. "MAOculuk" her neyse, bugünün konusu değildir. Bir bağlantı kuracaksanız, Avrasyacılık ile kurabilirsiniz.

İsmini hatırlayamadığım birisi avrasyacılık rusyacılıktır demişti. Eğer avrasyacılık, Abd ve batıya karşı Rusyacılık ve çincilik ise eksik kalsın o avrasyacılık.

Yurdundan sürülenleri örnek vermeniz de bir şey ifade etmiyor ne yazık ki... Sırf Türk soylu diye yaklaşırsanız, çok şey ifade eder de, biz öyle yaklaşmamayı tercih ediyoruz.


Ben Türk soylu diye yaklaşıyorum. Kusura bakmayın. Burada bir düşünce ayrılığımız olduğu kesin.

Dışarıdaki Kürtçüleri de biliyoruz, onlar da yurtlarından sürüldüklerini öne sürüyor. Üstelik bunların çoğu doğrudan örgütle bağlantılı değil, hatta kimilerinin örgütle ilgisi bile yok. Ancak, düşünce kuruluşları adı verilen şebeke organlarında çıkıp ötebiliyorlar. "Sen onlara güvenme, bak bunlar Türk soylu, onlara güvenebilirsin" bakış açısını yansıtmayın. Biz başından dedik, hainin ırkı-milliyeti-mezhebi şusu-busu yoktur, hain haindir.

Birbirinden farklı iki durumu birbirine benzetmek için aşırı biçimde çabaladığınızın farkında mısınız?

Çindeki Türkleri bir şekilde abd veya batılılar tarafından kullanılabilir. Ama bu ne tamamını öyle gösterir. Nede çinin orada yaptıklarını meşrulaştırır.

Aslında çinin bir şey yapmasına gerek yok. O toprakların çin işgali altında olması bile tepki göstermek için yeterlidir.

Ancak elbette, böyle bile olsa Uygur Türkleri'ne hain demek zordur. Çünkü tarihi verilere bakıldığında, Türkistan, doğusuyla-batısıyla Türk yurdudur. Fakat burada atlanan bir nokta şudur: Nüfusu dünyanın en büyük nüfusu olan Çin, ana topraklarına sığmıyor. Kurulan da meşru bir devletleri var.


Çinin nüfusu fazla ise diğer toprakları işgal hakkı var yani. Yazınızdan anladığım bu.

İşgal ile kurulmuş bir devleti meşru gördüğünüze göre sağlan bi çin hayranlığınız var.

Zaten sorun antiemperyalsitim diye kendini nitelereken bizim için sorun yoktur demek. Bunun büyük bir tezat oluşturduğunu görmeniz lazım.

İL-BARS yazdı:

Ram yazdı:Yurdundan sürülenleri örnek vermeniz de bir şey ifade etmiyor ne yazık ki... Sırf Türk soylu diye yaklaşırsanız, çok şey ifade eder de, biz öyle yaklaşmamayı tercih ediyoruz. Dışarıdaki Kürtçüleri de biliyoruz, onlar da yurtlarından sürüldüklerini öne sürüyor. Üstelik bunların çoğu doğrudan örgütle bağlantılı değil, hatta kimilerinin örgütle ilgisi bile yok. Ancak, düşünce kuruluşları adı verilen şebeke organlarında çıkıp ötebiliyorlar. "Sen onlara güvenme, bak bunlar Türk soylu, onlara güvenebilirsin" bakış açısını yansıtmayın. Biz başından dedik, hainin ırkı-milliyeti-mezhebi şusu-busu yoktur, hain haindir.

Buradaki bakış açınıza katılmak mümkün değil. Yurtdşındaki kürtçülerin çoğunluğu aktif ya da pasif olarak hem pkk hem de diğer kürtçü terör oluşumcularının birebir destekçisidirler. Yani burada işledikleri suçların benzerini orada da devam ettiriyorlar. Terör suçu olmasa dahi fuhuş, uyuşturucu gibi mafyatik adi suçlarda da onları görebilirsiniz. İçlerinde her türlü envai çeşit pisliği yapanlar çıkmıştır(Örn: Baybaşinler, Kaparlar vs.)

Doğu Türkistan davası ile kürtçü teröristlerin hiçbir ortak yönü yok. Zorlama yorumlarla farklı iki konuyu aynı kategoriye çekmenizin hiç bir mantığı ve temeli olmadığını düşünüyorum.